Банк экспертных заключений

Ответ:

Организация может обратиться в суд за взысканием задолженности по договору поставки. При этом при обращении в суд необходимо учитывать сложившуюся судебную практику. Исходя из сложившейся судебной практики суды признают оригинал товарной накладной, содержащий все необходимые реквизиты, подписи, ссылку на заключенный договор поставки надлежащим доказательством заключенного договора, а принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о разовых сделках, в том случае, если договор поставки будет признан судом незаключенным или отсутствует. 

Обоснование:

В соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицам, участвующим в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2012 по делу № А40-155569/09-7-1142).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Изучив сложившуюся судебную практику на сегодняшний день, можно сделать следующие выводы: при отсутствии подлинника заключенного договора поставки, представленные сторонами копии должны быть тождественны (Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2012 № Ф09-4571/11 по делу № А60-7004/2011, Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2012 по делу № А40-155569/09-7-1142);

Информация в товарных накладных должна соответствовать информации в договоре, а если в суд представлены копии, они должны быть заверены надлежащим образом (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по делу № А53-12783/2011);

Накладная, содержащая все необходимые для первичной учетной документации реквизиты, может являться надлежащим доказательством поставки товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2011 по делу № А56-38483/2010);

Товарные накладные, подписанные лицами, указанными в договоре как получатели товара, являются доказательствами его поставки (Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2013 по делу № А40-64071/12-137-577);

Товарная накладная в совокупности с актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами, подтверждает факт поставки товара (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу № А63-7114/2009, Определение ВАС РФ от 09.06.2010 № ВАС-6777/10 по делу № А44-4331/2009);

Факт поставки может быть признан недоказанным, если товарная накладная не содержит ссылки на договор (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу № А19-9968/09).

Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о разовых сделках, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует. Указанные действия квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2011 по делу № А29-9466/2010, Определение ВАС РФ от 18.12.2007 № 16234/07 по делу № А47-6224/2005-3-ГК)

Автор: Есипёнок О.И.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс