Банк экспертных заключений

Ответ:

Сумма прощенного долга не является объектом обложения страховыми взносами, так как они не могут рассматриваться в качестве вознаграждения работника на основании трудового договора и в связи с выполнением предусмотренных им работ.

Обоснование:

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае неоплаты за коммунальные услуги управляющая компания вправе обратиться в суд для решения данного вопроса. На практике встречаются ситуации, когда в случае временной или полной неплатёжеспособностью контрагента происходит прощение долга.

На основании ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается с момента получения должником уведомления кредитора о прощении. 

В случае прощения долга собственник будет иметь доход, который будет облагаться НДФЛ. В отношении страховых взносов стоит отметить, что с 01.01.2017 года порядок начисления страховых взносов установлен НК РФ.

Ст. 422 НК РФ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.

Данный перечень содержит только те виды выплат, которые связаны с трудовыми отношениями или с заключением гражданско-правового договора. Прощение долга нельзя отнести к таким правоотношениям.

Четко НК РФ не указывает доход в виде прощенного долга как объект обложения страховыми взносами.

На данный момент имеется судебная практика, в которой рассматривались споры с ПФР РФ и решения вынесены в пользу организаций.

Так в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2015 № Ф06-22195/2013 по делу № А12-30165/2014 разрешая спор с ПФР РФ суд указал, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа. Следовательно, прекращение обязательств не может рассматриваться в качестве выплаты или иного вознаграждения на основании трудового договора и в связи с выполнением работ (оказанием услуг).

• Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2014 по делу № А65-8302/2013;
• Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2013 по делу № А65-8304/2013;
• Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2013 по делу № А65-4151/2013.

Так в Определении ВС РФ от 18.08.2015 № 306-КГ15-8237 по делу № А12-30165/2014 суд указал, что прощение долга не меняет характер указанных правоотношений, так как списание задолженности не приводит к возникновению каких-либо встречных обязательств из-за прощения долга. А потому прощенная сумма долга не может рассматриваться в качестве выплаты или иного вознаграждения, произведенного на основании трудового либо гражданско-правового договора, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг).

Автор: И.М.Буцкая
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс