Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
В июле 2015 г. Организация-покупатель перечислила аванс поставщику, но товар так и не был поставлен, в связи с чем, у покупателя возникла кредиторская задолженность. В августе 2016 г. поставщик прекратил свою деятельность (исключен из ЕГРЮЛ) по причине слияния с другим юридическим лицом. Вправе ли покупатель признать задолженность безнадежной и учесть ее в составе расходов при исчислении налога на прибыль за 9 мес. 2016 г.?
Ответ:
Покупатель не вправе признать задолженность безнадежной и учесть ее в составе расходов при исчислении налога на прибыль за 9 мес. 2016 г., поскольку у него есть право он истребовать ее у вновь образованной компании.
Обоснование:
В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежным долгом в частности признается долг, по которому в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
При этом в случае ликвидации должника датой признания задолженности безнадежной будет являться в частности дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации.
В рассматриваемом случае должник был исключен из ЕГРЮЛ в августе 2016 г., однако не по причине ликвидации, как таковой, а в результате слияния с другим юридическим лицом. Слияние-это одна из форм реорганизации юридического лица (п. 1 ст. 57 ГК РФ), поэтому все права и обязанности каждой из участвующих в слиянии компаний переходят к вновь образованному юридическому лицу (ст. 58 ГК РФ).
Применительно к условию рассматриваемой ситуации это означает, что при слиянии поставщика-должника с другим юридическим лицом право требования погашения дебиторской задолженности у организации-покупателя переходит к вновь возникшему юридическому лицу, который будет являться правопреемником и как следствие покупатель вправе требовать задолженность у вновь образованной компании, при этом задолженность уже не может быть признана безнадежной.
Подтверждение данным выводам можно найти в Письме Минфина России от 06.09.2016 № 03-03-06/1/52041), в котором контролирующий орган, рассматривая похожую ситуацию отметил, что задолженность должника, который прекратил деятельность в ходе слияния с другой компанией, не может быть признана безнадежной, поскольку не соответствует критериям п. 2 ст. 266 НК РФ.
Таким образом, покупатель не вправе признать задолженность безнадежной и учесть ее в составе расходов при исчислении налога на прибыль за 9 мес. 2016 г., поскольку у него есть право он истребовать ее у вновь образованной компании.
Автор: Е.В. Пшеничная
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Задать вопрос
