Банк экспертных заключений

Ответ:

Согласно сложившейся судебной практики, консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, сбор доказательств,  переговоры по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Обоснование:

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ.  К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации Истцом были понесены расходы на комплекс мероприятий, связанных с подготовкой к судебному слушанию, а именно: юридическая консультация, правовая экспертиза документов.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суды, рассматривая споры о возмещении судебных издержек, пришли к выводу, что консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, сбор доказательств,  переговоры по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 № Ф06-18473/2013 по делу № А65-20192/2014, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08 по делу № А57-14559/07-3).

Таким образом, расходы Истца на консультацию специалиста и юридическую экспертизу документов возмещению не подлежат и, в случае требования Истцом возмещения данных издержек в суде, удовлетворены не будут.

Автор: Кочурова А.А.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс