Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, если ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по фактическому месту проживания (регистрации по месту пребывания) ?
Ответ:
Согласно позиции высших судов, может. На практике в этом случае подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что ответчик не был надлежаще извещен о возбуждении производства по делу.
Обоснование:
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ лицам, не участвующим в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Как следует из позиций, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Основанием для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование является также отправка судом по иному адресу извещения и решения по делу. Согласно определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2023 № 88-10030/2023 ответчиком не была получена копия решения суда, поскольку она направлялась судом посредством почтовой связи по адресу, отличному от постоянного места жительства ответчика, в связи с чем ответчику не было известно о принятом судом решении.
Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 № 305-ЭС19-26744 по делу № А40-43825/2018 основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное документами, подтверждающими факт ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможно восстановление и защита охраняемых законом интересов.
Таким образом, согласно позиции высших судов, может. На практике в этом случае подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что ответчик не был надлежаще извещен о возбуждении производства по делу.
Автор: Алексеева А.В.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Задать вопрос
