Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Организация 1 (должник) задолжала оплату по договору Организации 2 (прежний кредитор), которая уступила право требования долга Организации 3 (новый кредитор). Новый кредитор в надлежащем виде уведомил должника об уступке. Должник уведомление получил, но после этого оплатил долг не новому, а прежнему кредитору. Прежний кредитор об уступке должника не уведомлял, а должник за подтверждением уступки к нему не обращался. Считается ли при таких обстоятельствах обязательство должника прекращенным надлежащим исполнением? Вправе ли новый кредитор требовать оплаты долга?
Ответ:
Полагаем, что при таких обстоятельствах обязательство должника не считается прекращенным надлежащим исполнением.
Новый кредитор имеет право требовать оплаты долга.
Обоснование:
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В описанной ситуации должник был уведомлен об уступке только новым кредитором и получил его уведомление, но все равно оплатил долг прежнему кредитору, посчитав исполнение обязательства надлежащим.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ).
Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. При этом должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. При непредставлении доказательств перехода прав к новому кредитору в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору (п.1 ст. 385 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54).
Кроме того, уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54).
В рассматриваемой ситуации должник за предоставлением доказательств перехода права требования не обращался. При этом уведомление было оформлено новым кредитором в надлежащем виде, т.е. содержало сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора и определить объем перешедших к нему прав.
При таких обстоятельствах обязательство должника не считается прекращенным надлежащим исполнением. Новый кредитор имеет право требовать оплаты дога.
Данная позиция подтверждается судебной практикой (например, Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2024 № Ф02-3992/2024 по делу № А78-10832/2023, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023 № Ф01-6001/2023 по делу № А79-10634/2022).
Автор: Филатов Д.А.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Задать вопрос
