Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Физическое лицо предъявляет исковое заявление, содержащее требование имущественного характера, не связанные с причинением вреда здоровью. Адрес ответчика неизвестен, однако известно, что он является учредителем ООО, адрес регистрации которого известен. Можно ли подать иск по месту регистрации ООО? Обязан ли суд в таком случае объявить розыск ответчика?
Ответ:
Подать исковое заявление по адресу регистрации ООО, участником которого является ответчик, неправомерно. Суд не обязан инициировать розыск ответчика, если истцом заявлены требования не о взыскании алиментов или возмещении вреда, причинённого здоровью. В описанном случае рекомендуется подать исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика.
Обоснование:
По общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление в суд общей юрисдикции подаётся по месту жительства ответчика. В случае, если место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно ст. 87 ГК РФ, а также п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (ООО) признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли и участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Таким образом, имущество (в том числе денежные средства), внесённое в качестве вклада в уставный капитал ООО, являются собственностью ООО, а не его участников.
Московский городской суд в Определении от 04.02.2011 по делу № 33-2892 отметил, что доля участника в уставном капитале ООО является имущественным правом, а не вещью. По смыслу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, под имуществом, местом нахождения которого может определяться подсудность спора, следует понимать именно вещь, а не имущественное право, т.к. только вещь, являющаяся объектом, выраженным в материальной форме, может иметь место нахождения. Такая же позиция поддержана в Апелляционном определении Московского городского суда от 28.01.2014 по делу № 33-2372.
Следовательно, норма ч. 1 ст. 29 ГПК РФ в части предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика не может служить основанием для подачи иска по адресу ООО, участником которого является ответчик.
В описанной ситуации можно порекомендовать истцу запросить сведения из ЕГРЮЛ в отношении упомянутого ООО. Согласно подп. »д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об участниках ООО содержатся в ЕГРЮЛ. Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, презюмируются достоверными (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Что касается розыска должника, ст. 120 ГПК РФ содержит обязательное требование к суду вынести определение об объявлении розыска ответчика если заявлено требование к физическому лицу о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Следовательно, при предъявлении требований иного рода суд будет рассматривать дело на основании ст. 119 ГПК РФ – после получения сведений о неизвестности места нахождения ответчика.
Автор: Юхаранова М.Г.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Задать вопрос