Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
В Уставе ООО с двумя участниками с 2016 года содержится положение, которым закреплен способ принятия решения участниками: подписание протокола всеми участниками. В настоящее время Банки стали требовать у ООО решение о внесении изменений в Устав от 2016 года, удостоверенное нотариально. Правомерны ли требования банка?
Ответ:
Требование банка о необходимости заверения решений общего собрания, принятых в 2016 года, являются необоснованными и противоречат позиции Верховного суда РФ.
Обоснование:
В 2014 года в ГК РФ была введена ст. 67.1, в соответствии с которой установлено, что принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решений подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Иные нормы данный вопрос не регулировали.
Президиум ВС РФ в утвержденном Обзоре от 25.12.2019 года сделал вывод, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения (п.2 Обзора).
При этом ВС РФ в своем Определении от 30.12.2019 года указал, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.
Таким образом, требование банка о необходимости заверения решений общего собрания, принятых в 2016 года, являются необоснованными и противоречат позиции Верховного суда РФ. Каких-либо норм, которые бы обязывали ООО заверять нотариально подобные решения, в 2016 году не имелось.
Автор: С.А.Савельева
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Задать вопрос
