Новости
1 сент. 2021
Оплата учреждением проезда работников-северян в отпуск: важное из практики судов за 2020 – 2021 годы
Нужно ли оплачивать проезд в отпуск члена семьи сотрудника, если последний из районов Крайнего Севера не выезжал? Возмещать ли стоимость билета, который оплачен с карты ребенка сотрудника? Можно ли ограничить размер компенсации локальным актом?
Расходы на проезд членов семьи
Работница попросила возместить стоимость проезда неработающего супруга. У них не совпадали адреса регистрации по месту жительства. Учреждение отказало в оплате, и суд его поддержал. По региональному акту компенсация выплачивалась только в отношении членов семьи, которые проживают вместе с работником.
В другой ситуации сотрудник отправил на отдых только ребенка. Сам он провел отпуск по месту проживания. Суд напомнил, что право на возмещение зависит от выезда самого сотрудника к месту проведения отпуска. Если же он не выезжал, расходы на проезд членов семьи тоже не компенсируют.
Отметим, к аналогичному выводу уже давно приходил ВС РФ. Он же указывал: льгота действует, только если сотрудник и члены семьи выезжают к месту отдыха в один населенный пункт.
Оплата проезда банковской картой ребенка сотрудника
Работник поехал в отпуск с дочерью-студенткой. Часть билетов они оплатили с карты последней. Учреждение не стало возмещать эти суммы. Работник должен доказать, что расходы возникли именно у него.
В суде сотрудник заявил, что купил билеты за собственный счет: дочь находится на его иждивении и не получает доходы. Однако доказать это он не смог. Судьи встали на сторону учреждения.
Возмещение расходов на проезд личным транспортом
Работник поехал в отпуск на арендованном автомобиле. Документы по аренде и чеки на бензин он не сохранил — вместо них представил справку о стоимости проезда на поезде. Учреждение документ не приняло. Региональный порядок компенсации требовал при проезде на личном авто подтверждать расходы чеками АЗС.
Суд согласился с учреждением. Он также отметил: проезд на арендованном транспорте можно оплатить, однако нужно подтвердить законность владения им.
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Оплата учреждением проезда работников-северян в отпуск: важное из практики судов за 2020 – 2021 годы
03 августа
Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за II квартал 2026 года
Вправе ли залоговый кредитор отказаться от отдельного мирового соглашения с банкротом-физлицом? Можно ли оспорить выходное пособие, выплаченное работнику должника? Учитываются ли выплаты учредителям при расчете процентов по вознаграждению управляющего?
03 августа
НДС на УСН: налоговики пояснили, как налогоплательщику отражать сведения о прослеживаемых товарах
ФНС дала рекомендации, которые помогут исключить дублирование операций с прослеживаемыми товарами в книге покупок и отчете об операциях с прослеживаемыми товарами.
03 августа
Минфин: индексация присужденных сумм не сомнительный долг, ее не учитывают при формировании резерва
Сомнительным признают в том числе долг по штрафам, пеням и санкциям, подтвержденный решением суда.
03 августа
Обучение региональных госслужащих: рекомендации Минтруда и Минфина по соцзаказу и учету расходов
Ведомства разъяснили, как создать и исполнить соцзаказ на повышение квалификации и профпереподготовку региональных госслужащих по образовательному сертификату. Также рассказали, как профинансировать такие расходы.
31 июля
Проведение камеральных проверок: ФНС направила новые рекомендации
Письмо ФНС России от 09.06.2026 N ЕА-36-15/4924@
