24 янв. 2020
О субординации требований в банкротстве
Авторский комментарий двух определений ВС РФ по спорам о банкротстве членов предпринимательских групп.
Банкротные дела считаются сложными, поскольку часто юрлицо – банкрот является частью группы организаций, которые контролируются из единого центра.
Формально эти компании могут быть аффилированы, например, через общих участников. А могут на первый взгляд быть независимыми, но в действительности управляться одними и теми же людьми.
В связи с этим при рассмотрении дел о банкротстве таких лиц у судов возникают следующие вопросы:
- Как относиться к долгам юрлица - банкрота перед организациями, явно или неявно принадлежащими к той же группе?
- Отличается ли долг перед аффилированным лицом от любого другого и подлежит ли включению в реестр требований кредиторов на общих основаниях?
- Следует ли сначала пропорционально удовлетворить требования сторонних кредиторов, а затем погашать требования аффилированных?
В статье автор анализирует судебную практику ВС РФ и пытается найти ответы на поставленные вопросы.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Статья: Дело о транзитном должнике, или Верховный Суд о субординации требований в банкротстве. Комментарий к Определениям Судебной коллегии ВС РФ от 14.02.2019 № 305-ЭС18-17629, от 28.03.2019 № 305-ЭС18-17629(2) (Арабова Т.Ф., Будылин С.Л.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2019, № 9) {КонсультантПлюс}
03 июня
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за май
Изменен порядок проверки документов, которые заказчики по Закону N 223-ФЗ представляют для включения сведений об участнике или контрагенте в РНП. ВС РФ решил, что общества, созданные региональными отделениями инвалидов, имеют преимущества в госзакупках.
03 июня
Важные новости для бухгалтера за май
Минфин указал на нюанс исправления ошибок прошлых лет, если увеличилась ставка по налогу на прибыль. ФНС и Минфин разъяснили особенности расчета среднего заработка, который нужен, чтобы определить, облагать НДФЛ выплаты при увольнении или нет