О признании недействительным отчета об оценке

Гражданин-акционер (Истец) обратился в суд к организации-оценщику (Ответчик) о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций ПАО на 2001 год, поскольку названный отчет может быть использован для занижения прибыли.

Арбитражный суд Московского округа отказал Истцу в удовлетворении исковых требований, отметив следующее.

Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

Кроме того, в соответствии с пунктами 37, 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иски акционеров могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством. Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не предоставляет акционеру права оспаривать посредством предъявления отдельного иска все сделки, заключенные акционерным обществом.

Таким образом, приобретение истцом статуса акционера ПАО спустя 10 лет с момента заключения в 2001 договора не имеет правового значения для разрешения спора; оспаривание отчета не приводит к восстановлению прав и законных интересов истца как акционера ПАО.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015
№ Ф05-16507/2014 по делу № А40-92200/14