Новости
24 нояб. 2015
Банк-кредитор не обязан знать о факте заключения заемщиком брачного договора
Включение в договор потребительского кредита с физическим лицом условий о предоставлении клиентом информации о своем финансовом положении и о штрафе за непредоставление данной информации после заключения кредитного договора является неправомерным, как не основанное на положениях законодательства и ущемляющее права потребителей.
Эксперты отвечают на вопрос о правомерности включения банка в договор потребительского кредита (без залога) с физическим лицом условия о письменном информировании банка о заключении договора о разделе имущества супругов и условия о взимании банком штрафа за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение вышеуказанного обязательства.
По мнению экспертов, действующим законодательством, в частности Законом
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не предусмотрена обязанность предоставлять информацию о своем финансовом положении после заключения кредитного договора, равно как и не предусмотрено ответственности за такое непредоставление. Например, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2014 по делу № А17-7004/2013 суд, поддержав изложенный выше вывод, указал, что проверка банком сведений о финансовом положении заемщика, в том числе и о его финансовых обязательствах, осуществляется до заключения кредитного договора.
Подробное правовое обоснование читайте в письме эксперта.
Сегодня
СФР пояснил, оплачивать ли работнику больничный в период простоя и приостановки работы
Ведомство считает, что если работник заболел в период простоя, то он не вправе получать пособие.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель
Дает ли покупка квартиры по цене ниже рынка основание аннулировать сделку? Кто несет риск неактуальной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества? Может ли один из собственников отказаться от сложившегося порядка использования фасада здания?
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о доначислении НДС сверх цены услуг, увеличении арендных платежей на НДС и не только.
13 мая
Суд счел незаконным включение НДС в цену аренды из-за изменения налоговых обязательств арендодателя
Организация арендовала нежилые помещения у МУП. Позже его присоединили к учреждению. Налоговый статус арендодателя изменился.
13 мая
Специалиста сократили раньше срока, но затем изменили дату – суды не поддержали увольнение
С работником расторгли трудовой договор на день раньше, чем истек срок уведомления о сокращении. Позже приказ об увольнении признали недействительным и издали новый – уже с соблюдением срока. Сотрудник обратился в суд.
