Об оспаривании сделки о продаже доли

Учреждение обратилось в суд с исковым заявлением к обществу 1 о признании недействительным договора о продаже доли.

Согласно материалам дела, между истцом (учредителем общества 2) и обществом 1 (плательщиком) заключено соглашение о погашении плательщиком своими средствами задолженности общества 2 (должник) перед его кредиторами, участвующими в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Учредитель после финансового оздоровления общества 2 и принятия судом решения о прекращении в отношении должника процедуры банкротства обязался передать в собственность плательщика имущественный комплекс.

Определением суда производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества 2 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника в полном объеме за счет средств общества 1 на основании соглашения с учреждением.

Между истцом (участник) и ответчиком (приобретатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого участник продает, а приобретатель покупает в собственность 100% долей в уставном капитале общества 2.

Истец, полагая, что договор заключен с нарушением требований, касающихся распоряжения имуществом чреждения, обратился в суд с иском.

Решением суда первой инстанции в иске отказано. Апелляционный суд решение отменил, иск удовлетворил. Суд кассационной инстанции апелляционное постановление отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ВС РФ в передаче жалобы учреждения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказал, поскольку суд правомерно исходил из того, что отчуждаемая доля в уставном капитале общества 2 не является особо ценным имуществом, закрепленным за учредителем или приобретенным за счет средств, выделенных ему.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 302-ЭС18-10620 по делу № А58-1589/2017 {КонсультантПлюс}