(495) 956-08-80
Войти

Новости

28 марта 2018

В каком случае нужно платить работнику за несвоевременную выдачу трудовой книжки?

Чтобы получить компенсацию, сотрудник должен доказать, что не мог устроиться на новую работу без трудовой книжки

Нижегородский областной суд рассмотрел ситуацию, в которой между увольнением работника и получением им трудовой книжки прошло больше полугода. Истец не доказал, что это помешало ему устроиться на новую работу. А работодатель представил подтверждения того, что несколько раз предлагал бывшему сотруднику забрать трудовую книжку, но безрезультатно. В итоге суд отказал в компенсации.

Однако, судебная практика по этому вопросу неоднозначна. Некоторые суды указывали: чтобы получить компенсацию, сотрудник должен доказать, что не мог устроиться на новую работу без трудовой книжки. В их числе Мосгорсуд и Санкт-Петербургский городской суд.

В данном случае работодателю необходимы письменные подтверждения того, что он направил сотруднику уведомление о необходимости забрать трудовую книжку лично или дать согласие получить ее по почте.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2018 по делу № 33-771/2018 Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы. Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности мастера ногтевого сервиса. На основании приказа он был уволен ответчиком за прогул, о чем ему стало известно лишь при получении от ответчика копии искового заявления о взыскании суммы расходов на обучение; трудовая книжка, а также окончательный расчет им до сих пор не получены. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}
Для пользователей онлайн версии:
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2018 по делу № 33-771/2018 Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы. Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности мастера ногтевого сервиса. На основании приказа он был уволен ответчиком за прогул, о чем ему стало известно лишь при получении от ответчика копии искового заявления о взыскании суммы расходов на обучение; трудовая книжка, а также окончательный расчет им до сих пор не получены. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}

Сегодня
Казначейство перечислило частые ошибки при исполнении госконтрактов в II полугодии 2025 года
Обзор недостатков и нарушений, выявленных Федеральным казначейством в финансово-бюджетной сфере за II полугодие 2025 года
Сегодня
Верховный суд обобщил практику по таможенным спорам
Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 9/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 12А/2026)
23 июня
НДФЛ: суд поддержал переквалификацию ГПД в трудовые договоры
Постановление АС Центрального округа от 27.04.2026 по делу N А85-2081/2024