Если нарушено преимущественное право на заключение сделки

Заявитель обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по приобретению дополнительных инвестиционных паев, о применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. ВС РФ в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал.

Заявитель просит жалобу вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, ссылается на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

После изучения доводов заявителя и материалов истребованного дела суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как установлено, владельцы инвестиционных паев имеют преимущественное право на приобретение дополнительных инвестиционных паев. Однако, заявителем сведения о выдаче дополнительных инвестиционных паев не были получены. А значит, нарушены его преимущественные права на их приобретение.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 по делу № 307-ЭС17-11311, А56-38212/2015 {КонсультантПлюс}
Для пользователей онлайн версии: 

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 по делу № 307-ЭС17-11311, А56-38212/2015 {КонсультантПлюс}