(495) 956-08-80
Войти

Новости

25 мая 2017

Оспаривание сделок при банкротстве

«Банкротные» основания

Статья повествует о том, что в современной российской правовой действительности нерадивые должники используют процедуру банкротства как легальный способ не платить по своим долгам, поэтому проблема оспаривания сделок должника по выводу своих активов не теряет актуальности. Дабы противодействовать такому недобросовестному поведению должника в Закон о банкротстве включена глава, регламентирующая основания и процедуру оспаривания сделок должника по специальным «банкротным» основаниям. На основе анализа документов, а также актуальной судебной практики автор представленной статьи  отвечает на вопросы: кто, когда и как может оспорить сделку несостоятельного должника.

А также подробно останавливается на следующих моментах:

  • понятие сделки в контексте оспаривания по «банкротным» основаниям;
  • «банкротные» основания для признания сделок недействительными.

Подробности читайте в Системе КонсультантПлюс.

Статья: Оспаривание сделок по «банкротным» основаниям (Астафуров А.Ю.) («Адвокат», 2017, № 3) {КонсультантПлюс}

Сегодня
НДФЛ с выплат при увольнении: Минфин напомнил о лимитах для расчета среднего заработка
Выплаты при увольнении не облагают НДФЛ в пределах 3 среднемесячных заработков (для работников Крайнего Севера и приравненных местностей – 6).
Сегодня
Обязанность подтверждать основной вид деятельности с 1 сентября отменят не для всех, напомнил СФР
Ведомство сообщило, что большинство работодателей перестанет подтверждать вид экономической деятельности.
Сегодня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2025 года
В прошлом месяце Роструд разъяснил вопросы о дресс-коде в компании, причинах отказа в приеме на работу, документах для трудоустройства, способах учета рабочего времени, об оформлении отношений с иностранными специалистами и др.
27 августа
Ошибки в требованиях к участникам госзакупок: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Заказчики обязывали участников иметь лицензию на неосновные виды работ, неверно устанавливали доптребования и некорректно определяли условия о членстве в СРО.