(495) 956-08-80
Войти

Новости

18 мая 2017

Банкротство при действующей процедуре добровольной ликвидации

Банк вправе ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства, даже при наличии действующей процедуры добровольной ликвидации

Закон допускает добровольную ликвидацию организации, то есть по решению ее учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Порядок такой ликвидации предполагает, что банк как кредитор должен предъявить свои требования ликвидатору (ликвидационной комиссии), который формирует промежуточный ликвидационный баланс и определяет очередность удовлетворения требований всех кредиторов, в соответствии с которой и удовлетворяет данные требования. В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

На практике возникает вопрос, может ли банк как кредитор инициировать процедуру банкротства организации-заемщика, находящейся в процессе добровольной ликвидации. В законе данный вопрос никак не урегулирован, но в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрета на это нет. Судебные органы высказывают следующие позиции. В Постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04 по делу № А47-6714/2003-14ГК указано, что нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 № Ф05-11633/2016 по делу № А40-1136/16 отмечено, что если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, банк вправе ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства, даже при наличии действующей процедуры добровольной ликвидации.

Вопрос: ...Может ли банк инициировать процедуру банкротства должника при наличии действующей процедуры добровольной ликвидации юридического лица? (Консультация эксперта, 2017)
 

30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.