(495) 956-08-80
Войти

Новости

26 авг. 2015

Отказ от приемки и оплаты работ

Заказчик отказался от приемки работ и не оплатил их - суд должен проверить мотивы отказа

Определением Верховного Суда РФ дело в части удовлетворения требований было направлено в суд на новое рассмотрение.

Истец ссылался на то, что оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена.

Дело в части удовлетворения требований было направлено в суд на новое рассмотрение, так как вопрос о фактически выполненных истцом работах, стоимость которых заявлена к взысканию, в нарушение ст. 71 АПК РФ надлежащим образом ранее не исследован судом.

Заказчик по договору строительного подряда не оплатил работы, выполнение которых подтверждено односторонним актом. В этом случае суд должен рассмотреть доводы заказчика о том, почему он отказался подписать акт приемки результата работ. Данный вывод ВС РФ совпадает с позицией ВАС РФ.

Определение ВС РФ от 17.08.2015 N 308-ЭС15-6751

Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о расходах арбитражного управляющего, снижении неустойки, об исключении автомобиля из конкурсной массы.
22 октября
Компенсация за затянутое судопроизводство и неисполнение решений: обзор ВС РФ
Учитывается ли время, затраченное в другом суде, если дело передали по подсудности? Освобождает ли нехватка бюджетных денег от выплаты компенсации за неисполнение решения? Можно ли получить компенсацию, если суд долго не отправлял исполнительный лист?