РАБОТАЕМ С 1993 ГОДА
(495) 956-08-80
Определением Верховного Суда РФ дело в части удовлетворения требований было направлено в суд на новое рассмотрение.
Истец ссылался на то, что оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена.
Дело в части удовлетворения требований было направлено в суд на новое рассмотрение, так как вопрос о фактически выполненных истцом работах, стоимость которых заявлена к взысканию, в нарушение ст. 71 АПК РФ надлежащим образом ранее не исследован судом.
Заказчик по договору строительного подряда не оплатил работы, выполнение которых подтверждено односторонним актом. В этом случае суд должен рассмотреть доводы заказчика о том, почему он отказался подписать акт приемки результата работ. Данный вывод ВС РФ совпадает с позицией ВАС РФ.
Определение ВС РФ от 17.08.2015 N 308-ЭС15-6751
Консультация по телефону
Изложите суть проблемы, и наш консультант перезвонит Вам в удобное для Вас время и поможет найти ответ в Системе КонсультантПлюс.
Экспертиза договора
Экспертная проверка договоров. Оценка рисков и последствий заключения договоров.Защита интересов Клиентов в суде
Ведущие юристы-практики более 20 лет оказывают услуги по защите интересов Клиентов в государственных и судебных органах, готовят процессуальные документы, а также проводят экспресс-оценку перспективности выигрыша.