(495) 956-08-80
Войти

Новости

10 авг. 2015

Взыскание долга

Для разрешения спора о взыскании долга неважно, откуда деньги появились у заимодавца

Определением Верховного Суда РФ было направлено на новое рассмотрение дело о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда о безденежности договора займа основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств также не был установлен. Кроме того, суд, по-иному истолковав содержание расписки, не указал других оснований, по которым пришел к выводу, что она не подтверждает получение денежных средств ответчиком.

Источник возникновения денежных средств, принадлежащих сторонам, по общему правилу не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. ВС РФ сделал такой вывод, основываясь на презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 3 и 5 ст. 10 ГК РФ).

Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 18-КГ15-90

13 июля
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
Уменьшат ли неустойку должнику, если ее снизили поручителю? Можно ли через месяц после торгов за право аренды выкупить земельный участок и вернуть часть задатка? Законно ли делать скидку на товар в обмен на согласие получать рекламные рассылки?
13 июля
Реструктуризация долгов юрлица – проект о новой процедуре банкротства принят в третьем чтении
Поправки определяют основы проведения процедуры реструктуризации долгов, задача которой – восстановить платежеспособность юрлица и погасить его долги перед кредиторами. Новшества должны заработать через год после дня опубликования закона.
13 июля
Проект закона об ИИ принят в окончательном чтении
Основные нормы могут заработать с 1 марта 2027 года.
10 июля
Ошибки применения Закона N 44-ФЗ: обзор практики Московского УФАС за I квартал 2026 года
Заказчики отказывались от заключения контракта из-за отзыва ЛБО, необоснованно закупали только оригинальные картриджи для принтера без возможности предложить эквивалент. Также они не направляли в РНП сведения о подрядчике, который не исполнил обязательства.