(495) 956-08-80
Войти

Новости

10 авг. 2015

Взыскание долга

Для разрешения спора о взыскании долга неважно, откуда деньги появились у заимодавца

Определением Верховного Суда РФ было направлено на новое рассмотрение дело о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда о безденежности договора займа основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств также не был установлен. Кроме того, суд, по-иному истолковав содержание расписки, не указал других оснований, по которым пришел к выводу, что она не подтверждает получение денежных средств ответчиком.

Источник возникновения денежных средств, принадлежащих сторонам, по общему правилу не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. ВС РФ сделал такой вывод, основываясь на презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 3 и 5 ст. 10 ГК РФ).

Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 18-КГ15-90

Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о расходах арбитражного управляющего, снижении неустойки, об исключении автомобиля из конкурсной массы.
22 октября
Компенсация за затянутое судопроизводство и неисполнение решений: обзор ВС РФ
Учитывается ли время, затраченное в другом суде, если дело передали по подсудности? Освобождает ли нехватка бюджетных денег от выплаты компенсации за неисполнение решения? Можно ли получить компенсацию, если суд долго не отправлял исполнительный лист?