Новости
19 мая 2016
О взыскании задолженности по оплате вклада в имущество общества
Судебное решение. В пересмотре дела отказано, поскольку факт неисполнения заявителем обязанности по внесению вклада в имущество общества в требуемый срок установлен.
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учредителю о взыскании задолженности по оплате вклада в имущество общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь учредитель обратился со встречными требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников общества.
Судами первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.
В кассационной жалобе учредитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение ими норм материального и процессуального права.
В жалобе учредитель указывает на ошибочность выводов судов о том, что внеочередное собрание 30.09.2011 состоялось, на нем присутствовали все участники и имелся кворум для принятия каких-либо решений. Заявитель указывает на то, что разночтения по тексту оспариваемого протокола являются существенными, так как при буквальном прочтении протокола общего собрания невозможно установить истинную волю его участников.
Суды, руководствуясь положениями статей 27, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», удовлетворили первоначальный иск о взыскании долга по оплате вклада и соответствующих сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, отказали в удовлетворении встречных требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, придя к обоснованным выводам о присутствии всех участников общества на общем собрании участников общества от 30.09.2011, проведенном в установленном законом порядке, принятии соответствующих решений, закрепленных в протоколе и их неисполнении учредителем.
Приведенные учредителем доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
В связи с чем отказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
08 декабря
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
12 декабря
Инвестиционный вычет по прибыли при поддержке спортивных школ: проект прошел Госдуму
Предлагают дополнить пп. 9 п. 2 ст. 286.1 НК РФ.
12 декабря
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
12 декабря
Вновь открывшиеся обстоятельства: поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ приняты в третьем чтении
Суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
