Новости
14 марта 2024
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2024 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Неустойка за нарушение гарантийного обязательства
По договору поставки покупатель получил товар, часть оказалась бракованной. Он потребовал замены по гарантии, но ее так и не произвели. Затем купил товар у другого поставщика, а с первого взыскал убытки.
Также покупатель обратился в суд за неустойкой, поскольку контрагент вовремя не исполнил требование о замене некачественных приборов. Первая инстанция и апелляция ее взыскали. Кассация направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
• Покупатель вернул неисправный товар, но замену не получил.
• Неустойку за пропуск срока устранения недостатков приравняли к неустойке за просрочку основного обязательства по поставке.
• Расчет признали верным, оснований снизить размер взыскания не нашли.
Позиция кассации:
• Суды не учли довод о том, что договор закрепляет неустойку только за непоставку, недопоставку и просрочку поставки.
• Нельзя приравнивать основное обязательство к гарантийному и ответственность по ним.
• Суды не обосновали, почему следует толковать условие о неустойке расширительно, а не буквально.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-256672/2022
Возмещение расходов на представителя арбитражному управляющему
Общество оспаривало бездействие конкурсного управляющего, но безуспешно. После он, как выигравшая сторона, решил взыскать с организации судебные расходы. Две инстанции отказали, однако кассация не согласилась и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
• Действия представителя не требовали особых познаний или квалификации, которых не было у самого управляющего.
• Жалоба общества связана именно с профессиональными функциями управляющего.
• Он не обосновал необходимость услуг юриста. Обычно она возникает, когда у управляющего нет знаний в определенной области либо объем работы слишком большой.
Позиция кассации:
• В законе нет ограничений по возмещению затрат на представителя лицам, чье право нарушено.
• При взыскании учитывают реальность и соразмерность расходов. От других условий оно не зависит.
• Суды незаконно отказали в возмещении, ссылаясь только на профессиональный статус арбитражного управляющего.
• Наличие у него спецпознаний не влияет на право прибегать к услугам представителя и после компенсировать затраты.
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2024 по делу N А40-264766/2018
Включение в реестр требований кредиторов
ИП (взыскатель по исполнительному производству) узнал о банкротстве должника и обратился с заявлением, чтобы его требование включили в реестр кредиторов. Суды указали на пропуск срока и не восстановили его. Кассация не поддержала подход, включила требование в реестр.
Мнение судов:
• Не было уважительных причин, которые мешали подать заявление в срок.
• Сведения о банкротстве опубликованы, процедура публичная, заинтересованные лица несут риски своего бездействия.
Позиция кассации:
• Взыскатель поручил исполнение приставам и рассчитывал, что ему сообщат, если продолжение процедуры станет невозможным из-за банкротства должника.
• Обязанность самому отслеживать публикации о судьбе должника чрезмерна.
• Нет доказательств, что взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства.
• О банкротстве он узнал только из уведомления управляющего. Срок на предъявление требования начал течь не ранее направления этого документа.
• Суды ошиблись в том, что заявление подано с опозданием. Срок нельзя считать пропущенным.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.02.2024 по делу N А45-29045/2022
Читайте в КонсультантПлюс:
15 июля
Правительство ввело дополнительные ставки платы за НВОС на 2025 год
Кабмин утвердил новый перечень загрязняющих веществ, за выброс которых взимают плату, а также ставки такой платы.
15 июля
Обжалование штрафов за нарушение ПДД: интересные примеры из практики за 2023 - 2025 годы
В каких случаях можно оспорить постановление за нарушение, зафиксированное камерой? Учтет ли суд результаты освидетельствования, пройденного водителем самостоятельно? Когда наказание за отказ от освидетельствования признают незаконным?
14 июля
Дайджест для руководителя организации от 14 июля 2025
Можно ли принять решение о прекращении полномочий руководителя, когда он на больничном? Нужно ли обосновывать, почему расторгается трудовой договор? Обязательно ли оформлять решение отдельно от приказа об увольнении? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
14 июля
Выписка из сервиса оценки юрлиц и ИП станет доступна иным лицам
Проект принят в третьем чтении.
14 июля
Безопасность труда в жару: Роспотребнадзор дал рекомендации работодателям
Следует следить за температурой воздуха в помещении, где работают сотрудники.
