Новости
22 мая 2023
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель
Коллегия указала, когда можно не платить за юруслуги, разъяснила порядок получения права на долю в уставном капитале ООО третьими лицами, поддержала ответчика, который возражал против перехода из предварительного заседания в основное.
Можно компенсировать расходы на представителя, если их оплатил гендиректор, а не компания
Ситуация:
• Гендиректор расплатился наличными с адвокатом за юруслуги для компании.
• Последний выдал квитанцию, а деньги внес на счет адвокатского кабинета.
• Компания решила взыскать расходы с проигравшей стороны.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая инстанция иск удовлетворила частично.
• Апелляция и кассация полностью отказали в иске: квитанции недостаточно, чтобы доказать расходы.
Что сказал Верховный суд:
• Как правило, расходы подтверждают договором, актом оказанных услуг и документом, который фиксирует передачу денег.
• Компания может расплатиться с представителем через гендиректора (необязательно это делать банковским переводом). В данной ситуации гендиректор фактически выдал заем компании.
• Компания может взыскать расходы с проигравшей стороны, несмотря на то что заем документально не оформили.
Документ: Определение ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-25657
Заказчик не всегда должен оплачивать юруслуги, если они оказались безрезультатны
Ситуация:
• Общество помогало компании заключить договор аренды здания.
• Из-за противоречий в документах Росреестр отказал в регистрации договора.
• Общество потребовало полностью оплатить услуги.
• Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, так как договор аренды не был заключен.
Что сказали суды трех инстанций:
• Суды удовлетворили первоначальный иск, а во встречном отказали.
• В договоре нет условия о том, что оплата зависит от результата оказанных услуг.
Что сказал Верховный суд:
• Правовые услуги связаны с достижением результата. Исполнитель должен доказать, что приложил максимум усилий для этого.
• Отсутствие результата может произойти из-за упущений исполнителя или причин за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.
• Суды должны были выяснить объем оказанных услуг и причины отсутствия результата.
Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2023 N 305-ЭС22-24429
Отказ в выплате по гарантии могут признать незаконным, даже если банку передали не все документы
Ситуация: банк отказал бенефициару в выплате, поскольку последний не представил акт сверки с должником.
Что сказали суды трех инстанций: отказ обоснован.
Что сказал Верховный суд:
• Гарантия позволяет максимально быстро получить обеспечение, не опасаясь возражений должника.
• Банк не может отказать в выплате, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.
• Документ, который ничего не доказывает, предоставлять не нужно, даже если он входит в согласованный перечень документов для выплаты.
• При конфликте между принципалом и бенефициаром последний не может предоставить подписанный должником акт сверки.
Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2023 N 305-ЭС22-23473
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель {КонсультантПлюс}
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о доначислении НДС сверх цены услуг, увеличении арендных платежей на НДС и не только.
Сегодня
СФР пояснил, оплачивать ли работнику больничный в период простоя и приостановки работы
Ведомство считает, что если работник заболел в период простоя, то он не вправе получать пособие.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель
Дает ли покупка квартиры по цене ниже рынка основание аннулировать сделку? Кто несет риск неактуальной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества? Может ли один из собственников отказаться от сложившегося порядка использования фасада здания?
13 мая
Суд счел незаконным включение НДС в цену аренды из-за изменения налоговых обязательств арендодателя
Организация арендовала нежилые помещения у МУП. Позже его присоединили к учреждению. Налоговый статус арендодателя изменился.
13 мая
Специалиста сократили раньше срока, но затем изменили дату – суды не поддержали увольнение
С работником расторгли трудовой договор на день раньше, чем истек срок уведомления о сокращении. Позже приказ об увольнении признали недействительным и издали новый – уже с соблюдением срока. Сотрудник обратился в суд.
