Новости
22 мая 2023
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель
Коллегия указала, когда можно не платить за юруслуги, разъяснила порядок получения права на долю в уставном капитале ООО третьими лицами, поддержала ответчика, который возражал против перехода из предварительного заседания в основное.
Можно компенсировать расходы на представителя, если их оплатил гендиректор, а не компания
Ситуация:
• Гендиректор расплатился наличными с адвокатом за юруслуги для компании.
• Последний выдал квитанцию, а деньги внес на счет адвокатского кабинета.
• Компания решила взыскать расходы с проигравшей стороны.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая инстанция иск удовлетворила частично.
• Апелляция и кассация полностью отказали в иске: квитанции недостаточно, чтобы доказать расходы.
Что сказал Верховный суд:
• Как правило, расходы подтверждают договором, актом оказанных услуг и документом, который фиксирует передачу денег.
• Компания может расплатиться с представителем через гендиректора (необязательно это делать банковским переводом). В данной ситуации гендиректор фактически выдал заем компании.
• Компания может взыскать расходы с проигравшей стороны, несмотря на то что заем документально не оформили.
Документ: Определение ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-25657
Заказчик не всегда должен оплачивать юруслуги, если они оказались безрезультатны
Ситуация:
• Общество помогало компании заключить договор аренды здания.
• Из-за противоречий в документах Росреестр отказал в регистрации договора.
• Общество потребовало полностью оплатить услуги.
• Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, так как договор аренды не был заключен.
Что сказали суды трех инстанций:
• Суды удовлетворили первоначальный иск, а во встречном отказали.
• В договоре нет условия о том, что оплата зависит от результата оказанных услуг.
Что сказал Верховный суд:
• Правовые услуги связаны с достижением результата. Исполнитель должен доказать, что приложил максимум усилий для этого.
• Отсутствие результата может произойти из-за упущений исполнителя или причин за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.
• Суды должны были выяснить объем оказанных услуг и причины отсутствия результата.
Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2023 N 305-ЭС22-24429
Отказ в выплате по гарантии могут признать незаконным, даже если банку передали не все документы
Ситуация: банк отказал бенефициару в выплате, поскольку последний не представил акт сверки с должником.
Что сказали суды трех инстанций: отказ обоснован.
Что сказал Верховный суд:
• Гарантия позволяет максимально быстро получить обеспечение, не опасаясь возражений должника.
• Банк не может отказать в выплате, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.
• Документ, который ничего не доказывает, предоставлять не нужно, даже если он входит в согласованный перечень документов для выплаты.
• При конфликте между принципалом и бенефициаром последний не может предоставить подписанный должником акт сверки.
Документ: Определение ВС РФ от 26.04.2023 N 305-ЭС22-23473
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель {КонсультантПлюс}
18 июня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: май 2026 года
Специальный обзор от КонсультантПлюс
18 июня
Накопительная часть пенсии в 2026 году: кому и в каком размере положена и как получить
Специальный обзор от КонсультантПлюс
18 июня
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за апрель – май 2026 года
Читайте в обзоре от КонсультантПлюс
18 июня
Минэкономразвития: больше субъектов МСП смогут получить льготные кредиты
Информация Минэкономразвития России
18 июня
СПОТ, налоги, взносы и отчетность в июле: основные изменения
Специальный обзор от КонсультантПлюс
