Новости

26 дек. 2022

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Расчет убытков по замещающей сделке, последствия исключения из ЕГРЮЛ, взыскание компенсации при множественности обладателей исключительного права...

Размер убытков по замещающей сделке должен быть уменьшен на сумму вычета по НДС

Ситуация: предприниматель потребовал возместить убытки по замещающей сделке и взыскать неустойку за просрочку поставки.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды двух инстанций поддержали предпринимателя.

• Суд округа взыскал только убытки по замещающей сделке.

Что сказал Верховный суд:

• В состав убытков нельзя включать расходы, которые будут компенсированы потерпевшему из иных источников.

• Потерпевший в результате совершения замещающей сделки получил право на вычет по НДС.

• Если потерпевший не докажет, что не может принять к вычету предъявленную ему сумму НДС, эту сумму следует исключить из расчета убытков.

Документ: Определение ВС РФ от 14.11.2022 N 310-ЭС22-12978

Исключение компании из ЕГРЮЛ само по себе не дает оснований для субсидиарной ответственности контролирующих лиц

Ситуация:

• Предприниматель не смог взыскать долг из-за исключения компании из ЕГРЮЛ как недействующей.

• Предприниматель потребовал взыскать убытки с контролирующего лица.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции и апелляция поддержали истца, сославшись в том числе на позицию КС РФ.

• Суд округа в иске отказал. Он посчитал, что позицию КС РФ можно применить, только если кредитором выступает физлицо, а требование не связано с предпринимательством.

Что сказал Верховный суд:

• Суд округа ошибочно сузил сферу применения позиции КС РФ: ее можно применить по предпринимательским обязательствам.

• Вместе с тем исключение компании из ЕГРЮЛ само по себе не говорит о недобросовестности контролирующего лица.

• На недобросовестность может указывать совершение сделки в ситуации, когда есть признаки банкротства.

• Кроме того, суды должны установить, возражал ли истец против исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2022 N 305-ЭС22-11632

Выдача займа с одновременным прощением долга может не только прикрывать дарение

Ситуация:

• Спустя 5 лет после заключения договора займа заимодавец уступил свое требование новому кредитору.

• Новый кредитор потребовал от заемщика вернуть долг.

• Во время разбирательства выяснилось, что первоначальный кредитор и заемщик еще в день подписания договора займа заключили соглашение о прощении долга.

Что сказали суды трех инстанций:

• Одновременное заключение договора займа и соглашения о прощении долга прикрывает дарение денежных средств. На стороне заемщика возникло неосновательное обогащение.

• Иск, который предъявил новый кредитор, следует квалифицировать как требование о взыскании неосновательного обогащения.

• По заявлению ответчика суды применили трехлетний срок давности и отказали новому кредитору во взыскании долга.

Что сказал Верховный суд:

• Выводы судов о том, что прощение долга прикрывает дарение, преждевременен.

• Прощение долга может быть мнимой сделкой, цель которой — уклониться от требований новых кредиторов (цессионариев).

• Если новый кредитор не знал об обстоятельствах недействительности требования, должник спустя разумное время после уведомления об уступке не вправе ссылаться на эти обстоятельства.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2022 N 308-ЭС22-13857

В деле о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав должны участвовать все правообладатели

Ситуация:

• Компания незаконно использовала наименование, сходное до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара (НМПТ).

• Один из правообладателей потребовал компенсацию.

Что сказали суды трех инстанций: суды удовлетворили иск.

Что сказал Верховный суд:

• Если исключительное право принадлежит нескольким лицам, суд должен привлечь их всех к участию в деле о взыскании компенсации.

• Если этого не сделать, нельзя достоверно определить долю истца в присужденной компенсации.

• Другие правообладатели тоже могут обратиться с самостоятельными исками, что приведет к неоднократному взысканию компенсации за одно и то же нарушение в завышенном размере.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2022 N 308-ЭС22-9213

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Распечатать

30 мая

Страховые взносы на травматизм: кабмин установил порядок определения кодов ОКВЭД

Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 № 728

30 мая

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март – апрель 2025 года

Обзор наиболее интересных дел кассации

30 мая

Уведомление о начале деятельности будут подавать меньше компаний и ИП с 1 сентября 2025 года