(495) 956-08-80
Войти

Новости

9 нояб. 2022

Оспаривание подозрительных сделок юрлиц

Авторский материал о вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами споров по оспариванию сделок юрлиц на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

На основе исследованной арбитражной практики проанализированы ошибки, допускаемые при признании недействительными подозрительных сделок, совершаемых юрлицами.

В частности, рассмотрены следующие вопросы:

- какие подозрительные сделки юрлиц могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве;

- признание арбитражным судом недействительной сделки юрлица при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороны сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);

- особенность оспаривания подозрительных сделок юрлиц по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

- что понимается под причинением вреда имущественным правам кредиторов должника.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок юридических лиц (Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.) («Современное право», 2022, № 9) {КонсультантПлюс}

Сегодня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2025 года
В прошлом месяце Роструд разъяснил вопросы о дресс-коде в компании, причинах отказа в приеме на работу, документах для трудоустройства, способах учета рабочего времени, об оформлении отношений с иностранными специалистами и др.
Сегодня
НДФЛ с выплат при увольнении: Минфин напомнил о лимитах для расчета среднего заработка
Выплаты при увольнении не облагают НДФЛ в пределах 3 среднемесячных заработков (для работников Крайнего Севера и приравненных местностей – 6).
Сегодня
Обязанность подтверждать основной вид деятельности с 1 сентября отменят не для всех, напомнил СФР
Ведомство сообщило, что большинство работодателей перестанет подтверждать вид экономической деятельности.
27 августа
Ошибки в требованиях к участникам госзакупок: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Заказчики обязывали участников иметь лицензию на неосновные виды работ, неверно устанавливали доптребования и некорректно определяли условия о членстве в СРО.