Новости
9 нояб. 2022
Оспаривание подозрительных сделок юрлиц
Авторский материал о вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами споров по оспариванию сделок юрлиц на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.
На основе исследованной арбитражной практики проанализированы ошибки, допускаемые при признании недействительными подозрительных сделок, совершаемых юрлицами.
В частности, рассмотрены следующие вопросы:
- какие подозрительные сделки юрлиц могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве;
- признание арбитражным судом недействительной сделки юрлица при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороны сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
- особенность оспаривания подозрительных сделок юрлиц по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;
- что понимается под причинением вреда имущественным правам кредиторов должника.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
08 декабря
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
12 декабря
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
12 декабря
Инвестиционный вычет по прибыли при поддержке спортивных школ: проект прошел Госдуму
Предлагают дополнить пп. 9 п. 2 ст. 286.1 НК РФ.
12 декабря
Вновь открывшиеся обстоятельства: поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ приняты в третьем чтении
Суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
