Новости
11 окт. 2022
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2022 года
Об обеспечительных мерах, цессии по договору поставки, сроке исковой давности для арбитражных управляющих.
Обеспечительные меры при отчуждении имущества
В споре о субсидиарной ответственности конкурсный управляющий требовал среди прочего запретить регистрационные действия для доли в квартире одного из ответчиков. Суды не приняли эти обеспечительные меры, но кассация решила иначе.
Мнение судов:
• Заявитель не доказал, что нужен запрет.
• Ответчик перестал быть собственником доли. Невозможно применить обеспечительные меры к имуществу, которое ему не принадлежит.
Позиция кассации:
• От доли ответчик избавился в период, когда рассматривали дело о банкротстве. Он подарил ее родственнику. Добросовестность этих действий вызывает сомнения.
• Есть основания принять обеспечительные меры. Они не влекут для собственников неблагоприятных последствий, не мешают пользоваться имуществом, не возлагают расходов и др.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.09.2022 по делу N А40-33531/2020
Уступка по договору поставки
Стороны договорились о поставке. Покупатель заплатил аванс, получил товар, но из-за дефектов потребовал замены.
Продавец хотел взыскать оставшуюся сумму и неустойку. Он передал эти требования по договору цессии. Несмотря на возражения должника по качеству товара, суды обязали его заплатить цессионарию. Кассация не согласилась.
Мнение судов:
• Товар поставили — покупатель должен его оплатить.
• В договоре цессии указали, что он не охватывает обязанности поставщика перед должником. Они не перешли к цессионарию. Закон не запрещает частичную уступку.
• Покупатель мог предъявлять возражения по качеству только поставщику.
Позиция кассации:
• Смена кредитора не может ухудшать положение должника. Нельзя с помощью договора цессии лишить его права на возражения. Суды обязаны были их проверить.
• Чтобы покупатель мог защищаться от требований нового кредитора, не нужно переводить на последнего обязанности поставщика.
• Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 27.09.2022 по делу N А08-1829/2021
Срок исковой давности для арбитражных управляющих
Новый финансовый управляющий требовал признать брачный договор должника недействительной сделкой. Суды применили годичный срок давности. Отсчитали его со дня, когда утвердили первого управляющего. Заявление не удовлетворили.
Мнение судов:
• Новый управляющий — правопреемник предыдущего. Довод о том, что прежний управляющий не передал документы, отклонили.
• Разумный управляющий должен вовремя формировать конкурсную массу и оспаривать сделки.
Позиция кассации:
• Выводы о пропуске срока ошибочны.
• Срок, который определили суды, истекал через 7 дней после того, как утвердили нового управляющего.
• В споре о банкротстве более полугода управляющего не было вовсе.
• Сделку оспаривали не только по Закону о банкротстве, но и по общим основаниям ГК РФ, где для мнимых сделок срок исковой давности — 3 года.
• Суды не проверили доводы о ничтожности сделки и злоупотреблении правом.
Документ: Постановление АС Московского округа от 27.09.2022 по делу N А41-7411/2018
Читайте в КонсультантПлюс:
Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2022 года
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
