Новости
15 сент. 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года
Расскажем о позициях по прекращению дела о банкротстве, заранее оцененным убыткам, расходам на представителя и др.
Прекращение дела о банкротстве
По заявлению кредитора суд возбудил дело о банкротстве. За несколько дней до заседания основной долг частично погасили. Он стал меньше пороговой суммы, которая нужна для инициирования банкротства юрлица. Первая инстанция прекратила производство.
На заседании апелляции должник представил доказательства еще одного платежа. Суд не удовлетворил жалобу кредитора.
Мнение судов:
• Должник погашает требования добровольно, хочет урегулировать спор без банкротства.
• Нет доказательств, что он злоупотребляет правом при совершении платежей.
• Такие признаки, как неоконченные исполнительные производства, отсутствие бухгалтерского баланса за предыдущий год и денег на счетах, сами по себе не доказывают неплатежеспособность.
• Другие кредиторы не заявляли о банкротстве должника.
Позиция кассации:
• Суды подошли к решению формально. Частичное погашение требований до значения чуть ниже пороговой суммы не могло быть единственным безусловным основанием прекратить дело.
• Должник не раскрыл источники и сроки погашения требований. Деньги платил руководитель фирмы, т.е. третье лицо.
• О банкротстве должника заявил еще один кредитор.
• Суды не выяснили, ведет ли должник хоздеятельность, чтобы рассчитаться по долгам, не учли исполнительные производства на значительную сумму, которая больше пороговой.
• Высока вероятность длящейся неплатежеспособности должника. Суды преждевременно прекратили производство.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.08.2022 по делу N А60-67938/2021
Взыскание заранее оцененных убытков
Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.
Экспедитор потребовал возмещение за каждую невывезенную тонну. Клиент хотел признать условия о компенсации недействительными: включение их в договор — злоупотребление правом со стороны контрагента.
Мнение судов:
• Не доказали факт убытков и вину клиента. Упущенная выгода предполагает финансовые потери, а у истца их не было. Он не принимал меры для того, чтобы не допустить убытков.
• Экспедитор не должен был обеспечивать постоянное число вагонов для срочных поручений клиента, а мог использовать вагоны по своему усмотрению.
• Компенсацию не взыскали, но и не признали недействительным условие о ней.
Позиция кассации:
• Стороны установили обязанность клиента возместить экспедитору заранее оцененные убытки. Это условие законно, стороны реализовали принцип свободы договора.
• Суды ошибочно применили правила о «классических» убытках, неверно распределили бремя доказывания.
• Кассация направила дело на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-112377/2021
Расходы на оплату услуг представителя
Компания хотела взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, транспорт и проживание. Суды решили, что заявитель не подтвердил расходы на юриста. Кассация не согласилась.
Мнение судов:
• Основным видом бизнеса компании была деятельность в области права.
• Все процессуальные документы подписывал учредитель общества. Он же участвовал в заседаниях.
• У компании не было необходимости сотрудничать со сторонним представителем. Заключение договора только чтобы сформировать позицию по делу, подготовить документы и консультировать во время разбирательства не соответствует обычной практике.
Позиция кассации:
• Вид деятельности компании не лишает ее права пользоваться услугами профессионального представителя.
• Даже если процессуальные документы подписывал руководитель, это не исключает того, что их готовил привлеченный юрист.
• Стороны договора не оспаривали его условия, исполнение, оплату услуг представителя.
• Суды не обосновали, почему не приняли доказательства оплаты. Юристу заплатили наличными, но это не освобождает проигравшую сторону от компенсации расходов.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу N А70-4171/2021
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года
Сегодня
За отсутствие электронных перевозочных документов президент поручил временно не штрафовать
До 1 марта 2027 года.
Сегодня
Электронный запрос котировок по Закону N 44-ФЗ: учитываем новшества с октября 2026 года
С 1 октября 2026 года временно увеличится пороговое значение НМЦК, при котором можно проводить электронный запрос котировок.
Сегодня
Президент продлил специальные экономические меры в сфере импорта продуктов и сырья на 2 года
Ответные санкции в части ввоза в РФ отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия продлены на 2027 и 2028 годы. Прежний срок их действия – по 31 декабря 2026 года.
Сегодня
Праздники и перенос выходных в 2027 году: правительство утвердило график
Постановление Правительства РФ от 17.09.2026 N 1187
21 сентября
Дайджест для руководителя организации от 21 сентября 2026
В Календаре содержится информация о вступлении в силу важнейших нормативных правовых актов, принятых на федеральном уровне и выше (в рамках ЕАЭС), а также об установлении ими новых прав и обязанностей, мер ответственности для физических и юридических лиц, в том числе и таких, введение которых происходит с отсрочкой по времени от момента вступления в силу установившего их нормативного правового акта.
