Новости
15 сент. 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года
Расскажем о позициях по прекращению дела о банкротстве, заранее оцененным убыткам, расходам на представителя и др.
Прекращение дела о банкротстве
По заявлению кредитора суд возбудил дело о банкротстве. За несколько дней до заседания основной долг частично погасили. Он стал меньше пороговой суммы, которая нужна для инициирования банкротства юрлица. Первая инстанция прекратила производство.
На заседании апелляции должник представил доказательства еще одного платежа. Суд не удовлетворил жалобу кредитора.
Мнение судов:
• Должник погашает требования добровольно, хочет урегулировать спор без банкротства.
• Нет доказательств, что он злоупотребляет правом при совершении платежей.
• Такие признаки, как неоконченные исполнительные производства, отсутствие бухгалтерского баланса за предыдущий год и денег на счетах, сами по себе не доказывают неплатежеспособность.
• Другие кредиторы не заявляли о банкротстве должника.
Позиция кассации:
• Суды подошли к решению формально. Частичное погашение требований до значения чуть ниже пороговой суммы не могло быть единственным безусловным основанием прекратить дело.
• Должник не раскрыл источники и сроки погашения требований. Деньги платил руководитель фирмы, т.е. третье лицо.
• О банкротстве должника заявил еще один кредитор.
• Суды не выяснили, ведет ли должник хоздеятельность, чтобы рассчитаться по долгам, не учли исполнительные производства на значительную сумму, которая больше пороговой.
• Высока вероятность длящейся неплатежеспособности должника. Суды преждевременно прекратили производство.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.08.2022 по делу N А60-67938/2021
Взыскание заранее оцененных убытков
Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.
Экспедитор потребовал возмещение за каждую невывезенную тонну. Клиент хотел признать условия о компенсации недействительными: включение их в договор — злоупотребление правом со стороны контрагента.
Мнение судов:
• Не доказали факт убытков и вину клиента. Упущенная выгода предполагает финансовые потери, а у истца их не было. Он не принимал меры для того, чтобы не допустить убытков.
• Экспедитор не должен был обеспечивать постоянное число вагонов для срочных поручений клиента, а мог использовать вагоны по своему усмотрению.
• Компенсацию не взыскали, но и не признали недействительным условие о ней.
Позиция кассации:
• Стороны установили обязанность клиента возместить экспедитору заранее оцененные убытки. Это условие законно, стороны реализовали принцип свободы договора.
• Суды ошибочно применили правила о «классических» убытках, неверно распределили бремя доказывания.
• Кассация направила дело на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-112377/2021
Расходы на оплату услуг представителя
Компания хотела взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, транспорт и проживание. Суды решили, что заявитель не подтвердил расходы на юриста. Кассация не согласилась.
Мнение судов:
• Основным видом бизнеса компании была деятельность в области права.
• Все процессуальные документы подписывал учредитель общества. Он же участвовал в заседаниях.
• У компании не было необходимости сотрудничать со сторонним представителем. Заключение договора только чтобы сформировать позицию по делу, подготовить документы и консультировать во время разбирательства не соответствует обычной практике.
Позиция кассации:
• Вид деятельности компании не лишает ее права пользоваться услугами профессионального представителя.
• Даже если процессуальные документы подписывал руководитель, это не исключает того, что их готовил привлеченный юрист.
• Стороны договора не оспаривали его условия, исполнение, оплату услуг представителя.
• Суды не обосновали, почему не приняли доказательства оплаты. Юристу заплатили наличными, но это не освобождает проигравшую сторону от компенсации расходов.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу N А70-4171/2021
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года
04 августа
Самые важные новости для бюджетных организаций за июль
Правительство обновило положение о формировании госзадания для федеральных учреждений. При планировании бюджета на 2027 год нужно применять обновленные перечни КБК и новый КВР. Ведомства объяснили, как учесть расходы на обучение региональных госслужащих.
04 августа
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июль
Правительство пересмотрело исключения из запрета закупок импортных товаров. Суды решили, что для шприцев-манометров действует защитная мера в виде преимущества. ФАС пояснила, что контрольный орган не обязан уведомлять победителя госзакупки о внеплановой проверке.
04 августа
Важные новости для бухгалтера за июль
Минфин утвердил ФСБУ 10/2026 "Расходы". ФНС пояснила особенности отмены штрафа за опоздание при подаче нулевых деклараций и РСВ. Минэкономразвития сообщило о льготном кредитовании в 2026 году для МСП из приоритетных отраслей.
04 августа
Важные новости для специалиста по кадрам за июль
Опубликованы поправки к ТК РФ о стажировке. Определили требования к доходам трудовых мигрантов. Правительство уточнило правила обучения и проверки знаний по охране труда. Выпустили рекомендации по разработке карьерных траекторий для работников старшего возраста.
04 августа
Самые важные новости для юриста за июль
Опубликован закон об ИИ. Через Госуслуги можно будет обмениваться юридически значимыми сообщениями. Появится новая процедура при банкротстве юрлиц. КС РФ обобщил практику за II квартал 2026 года.
