Новости
15 сент. 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года
Расскажем о позициях по прекращению дела о банкротстве, заранее оцененным убыткам, расходам на представителя и др.
Прекращение дела о банкротстве
По заявлению кредитора суд возбудил дело о банкротстве. За несколько дней до заседания основной долг частично погасили. Он стал меньше пороговой суммы, которая нужна для инициирования банкротства юрлица. Первая инстанция прекратила производство.
На заседании апелляции должник представил доказательства еще одного платежа. Суд не удовлетворил жалобу кредитора.
Мнение судов:
• Должник погашает требования добровольно, хочет урегулировать спор без банкротства.
• Нет доказательств, что он злоупотребляет правом при совершении платежей.
• Такие признаки, как неоконченные исполнительные производства, отсутствие бухгалтерского баланса за предыдущий год и денег на счетах, сами по себе не доказывают неплатежеспособность.
• Другие кредиторы не заявляли о банкротстве должника.
Позиция кассации:
• Суды подошли к решению формально. Частичное погашение требований до значения чуть ниже пороговой суммы не могло быть единственным безусловным основанием прекратить дело.
• Должник не раскрыл источники и сроки погашения требований. Деньги платил руководитель фирмы, т.е. третье лицо.
• О банкротстве должника заявил еще один кредитор.
• Суды не выяснили, ведет ли должник хоздеятельность, чтобы рассчитаться по долгам, не учли исполнительные производства на значительную сумму, которая больше пороговой.
• Высока вероятность длящейся неплатежеспособности должника. Суды преждевременно прекратили производство.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.08.2022 по делу N А60-67938/2021
Взыскание заранее оцененных убытков
Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.
Экспедитор потребовал возмещение за каждую невывезенную тонну. Клиент хотел признать условия о компенсации недействительными: включение их в договор — злоупотребление правом со стороны контрагента.
Мнение судов:
• Не доказали факт убытков и вину клиента. Упущенная выгода предполагает финансовые потери, а у истца их не было. Он не принимал меры для того, чтобы не допустить убытков.
• Экспедитор не должен был обеспечивать постоянное число вагонов для срочных поручений клиента, а мог использовать вагоны по своему усмотрению.
• Компенсацию не взыскали, но и не признали недействительным условие о ней.
Позиция кассации:
• Стороны установили обязанность клиента возместить экспедитору заранее оцененные убытки. Это условие законно, стороны реализовали принцип свободы договора.
• Суды ошибочно применили правила о «классических» убытках, неверно распределили бремя доказывания.
• Кассация направила дело на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-112377/2021
Расходы на оплату услуг представителя
Компания хотела взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, транспорт и проживание. Суды решили, что заявитель не подтвердил расходы на юриста. Кассация не согласилась.
Мнение судов:
• Основным видом бизнеса компании была деятельность в области права.
• Все процессуальные документы подписывал учредитель общества. Он же участвовал в заседаниях.
• У компании не было необходимости сотрудничать со сторонним представителем. Заключение договора только чтобы сформировать позицию по делу, подготовить документы и консультировать во время разбирательства не соответствует обычной практике.
Позиция кассации:
• Вид деятельности компании не лишает ее права пользоваться услугами профессионального представителя.
• Даже если процессуальные документы подписывал руководитель, это не исключает того, что их готовил привлеченный юрист.
• Стороны договора не оспаривали его условия, исполнение, оплату услуг представителя.
• Суды не обосновали, почему не приняли доказательства оплаты. Юристу заплатили наличными, но это не освобождает проигравшую сторону от компенсации расходов.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу N А70-4171/2021
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года
19 ноября
Запросы на контроле и другие новшества в системе КонсультантПлюс
Пресс-релиз о новшествах в онлайн-версии КонсультантПлюс
Сегодня
Отсрочка от армии для ИТ-специалистов: правительство решило уточнить правила
Работники ИТ-компаний смогут претендовать на отсрочку еще до выдачи им документа об образовании.
Сегодня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за октябрь 2025 года
В прошлом месяце Роструд разъяснил вопросы о печати заявления об увольнении, предоставлении отгула за выполнение обязанностей в выходной, продолжении работы на больничном по беременности и родам, а также о назначении сотрудника на должность гендиректора и др.
Сегодня
Рассрочка и отсрочка по уплате налогов и страховых взносов: ФНС скорректировала правила
Ведомство закрепило право передачи управлениям ФНС по субъектам ряда полномочий Межрегиональной инспекции по управлению долгом.
Сегодня
Какие важные изменения ждут юриста в декабре 2025 года
Утилизационный сбор на некоторые легковые автомобили вырастет. Перед вводом в оборот ряда гигиенических и прочих товаров надо начать их цифровую маркировку. Станет проще оформлять банковскую гарантию перед таможней.
