Последствия необоснованной блокировки счета
Из-за банковской блокировки компания не могла вовремя платить поставщику. С нее взыскали в том числе пени за просрочку. Общество потребовало, чтобы их возместил банк, который произвел незаконную блокировку.
Мнение судов:
• Ответчик необоснованно заблокировал счет истцу, поэтому должен компенсировать убытки.
Позиция кассации:
• Вывод о полной блокировке счета противоречит уведомлению из банка. В нем речь шла о приостановке дистанционного обслуживания.
• Нужно выяснить, был ли счет полностью заблокирован, ограничили ли истцу возможность перевести деньги в другой банк.
• Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.04.2022 по делу N А40-44341/2021
Восстановление срока обжалования при незначительном пропуске
Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.
Мнение апелляции:
• Заявитель пропустил срок из-за своей неосмотрительности.
• Нет оснований, чтобы восстановить срок.
Позиция кассации:
• Нужно учесть сокращенный срок обжалования — 10 дней.
• Просрочка незначительная (не превышала 1 дня). Она связана с моментом размещения акта в системе.
• Отказ восстановить срок необоснован.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2022 по делу N А78-10259/2020
Оставление иска без рассмотрения при повторной неявке в суд
Истец требовал признать недействительным договор цессии. Суд его поддержал, но допустил нарушения, из-за которых апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции. Затем из-за неявки истца разбирательство дважды откладывали, а на третий раз оставили иск без рассмотрения.
Мнение апелляции:
• Суд дважды требовал обеспечить явку представителей в заседание, но истец этого не сделал, каких-либо ходатайств и заявлений не подал.
• Повторная неявка и невыполнение определений суда означают потерю интереса к спору.
Позиция кассации:
• Суд не мотивировал, зачем требовал присутствия истца, не запросил у него доказательств, не указал на совершение процессуальных действий.
• Неявка на 2 заседания не означает, что интерес к спору утрачен.
• Истец мог добросовестно полагаться на то, что дело разрешат без него.
• Иск оставили без рассмотрения неправомерно.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.04.2022 по делу N А41-28892/2021
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
