Новости
17 мая 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года
О необоснованной банковской блокировке, восстановлении срока обжалования, повторной неявке в суд и др.
Последствия необоснованной блокировки счета
Из-за банковской блокировки компания не могла вовремя платить поставщику. С нее взыскали в том числе пени за просрочку. Общество потребовало, чтобы их возместил банк, который произвел незаконную блокировку.
Мнение судов:
• Ответчик необоснованно заблокировал счет истцу, поэтому должен компенсировать убытки.
Позиция кассации:
• Вывод о полной блокировке счета противоречит уведомлению из банка. В нем речь шла о приостановке дистанционного обслуживания.
• Нужно выяснить, был ли счет полностью заблокирован, ограничили ли истцу возможность перевести деньги в другой банк.
• Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.04.2022 по делу N А40-44341/2021
Восстановление срока обжалования при незначительном пропуске
Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.
Мнение апелляции:
• Заявитель пропустил срок из-за своей неосмотрительности.
• Нет оснований, чтобы восстановить срок.
Позиция кассации:
• Нужно учесть сокращенный срок обжалования — 10 дней.
• Просрочка незначительная (не превышала 1 дня). Она связана с моментом размещения акта в системе.
• Отказ восстановить срок необоснован.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2022 по делу N А78-10259/2020
Оставление иска без рассмотрения при повторной неявке в суд
Истец требовал признать недействительным договор цессии. Суд его поддержал, но допустил нарушения, из-за которых апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции. Затем из-за неявки истца разбирательство дважды откладывали, а на третий раз оставили иск без рассмотрения.
Мнение апелляции:
• Суд дважды требовал обеспечить явку представителей в заседание, но истец этого не сделал, каких-либо ходатайств и заявлений не подал.
• Повторная неявка и невыполнение определений суда означают потерю интереса к спору.
Позиция кассации:
• Суд не мотивировал, зачем требовал присутствия истца, не запросил у него доказательств, не указал на совершение процессуальных действий.
• Неявка на 2 заседания не означает, что интерес к спору утрачен.
• Истец мог добросовестно полагаться на то, что дело разрешат без него.
• Иск оставили без рассмотрения неправомерно.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.04.2022 по делу N А41-28892/2021
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года
11 июля
НДС, НДС и УСН, налог на прибыль и другие налоги: разбираем изменения II квартала
23 и 30 июля пройдут вебинары-тренинги с обзорами за II квартал по налогам и взносам.
11 июля
Готовые решения (Проф). Бюджетный учет, КОСГУ, КВР
Новый продукт для бухгалтера бюджетной организации
11 июля
Налог на имущество по кадастровой стоимости: яркие споры за июль 2024 года – июнь 2025 года
Кто должен платить налог с помещений общего пользования? Как считать базу, если недвижимость по ошибке не внесли в перечень. Надо ли платить налог, если объект вернули по ничтожной сделке, но запись в ЕГРН не внесли? Как платить налог при разъединении и объединении объектов?
11 июля
Временный перевод сотрудников к другому работодателю
Минтруд хочет продлить правила на 2026 год.
11 июля
Право стать единственным учредителем ООО или АО появится у ряда компаний с 1 августа 2025 года
Хозяйственное общество, которое состоит из одного лица, сможет быть единственным учредителем (участником либо акционером) другого ООО или АО.
