(495) 956-08-80
Войти

Новости

17 мая 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года

О необоснованной банковской блокировке, восстановлении срока обжалования, повторной неявке в суд и др.
Последствия необоснованной блокировки счета
Из-за банковской блокировки компания не могла вовремя платить поставщику. С нее взыскали в том числе пени за просрочку. Общество потребовало, чтобы их возместил банк, который произвел незаконную блокировку.
 
Мнение судов:
Ответчик необоснованно заблокировал счет истцу, поэтому должен компенсировать убытки.
 
Позиция кассации:
Вывод о полной блокировке счета противоречит уведомлению из банка. В нем речь шла о приостановке дистанционного обслуживания.
Нужно выяснить, был ли счет полностью заблокирован, ограничили ли истцу возможность перевести деньги в другой банк.
Дело направили на новое рассмотрение.
 
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.04.2022 по делу N А40-44341/2021
 
Восстановление срока обжалования при незначительном пропуске
Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.
 
Мнение апелляции:
Заявитель пропустил срок из-за своей неосмотрительности.
Нет оснований, чтобы восстановить срок.
 
Позиция кассации:
Нужно учесть сокращенный срок обжалования — 10 дней.
Просрочка незначительная (не превышала 1 дня). Она связана с моментом размещения акта в системе.
Отказ восстановить срок необоснован.
 
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2022 по делу N А78-10259/2020
 
Оставление иска без рассмотрения при повторной неявке в суд
Истец требовал признать недействительным договор цессии. Суд его поддержал, но допустил нарушения, из-за которых апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции. Затем из-за неявки истца разбирательство дважды откладывали, а на третий раз оставили иск без рассмотрения.
 
Мнение апелляции:
Суд дважды требовал обеспечить явку представителей в заседание, но истец этого не сделал, каких-либо ходатайств и заявлений не подал.
Повторная неявка и невыполнение определений суда означают потерю интереса к спору.
 
Позиция кассации:
Суд не мотивировал, зачем требовал присутствия истца, не запросил у него доказательств, не указал на совершение процессуальных действий.
Неявка на 2 заседания не означает, что интерес к спору утрачен.
Истец мог добросовестно полагаться на то, что дело разрешат без него.
Иск оставили без рассмотрения неправомерно.
 
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.04.2022 по делу N А41-28892/2021

 

 

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года

Сегодня
Уплата НДС на УСН – проект о сохранении порога выручки принят в третьем чтении
Изменения НК РФ предполагают оставить на уровне 20 млн руб. пороговое значение дохода, при превышении которого плательщики УСН переходят на исчисление НДС.
Сегодня
Яркие споры о переквалификации договоров с самозанятыми в трудовые за май 2025 года – май 2026 года
Суды признавали трудовыми договоры без указания срока и объема работ, когда физлиц вовлекали в трудовой процесс, они работали по графику. Суды считали отношения гражданско-правовыми, когда физлицам платили за объем работ, они сами регулировали процесс труда, не соблюдали режим.
25 июня
Минтруд предложил порядок расчета НМЦК при госзакупках техсредств реабилитации
Порядок расчета станут применять при определении НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, НЦЕ (далее – цена) в рамках госзакупок (п. 1 проекта порядка)...
25 июня
Какие важные изменения ждут юриста в июле 2026 года
Участники оборота отдельных товаров начнут выполнять ряд обязанностей в части цифровой маркировки. Торги государственным и муниципальным имуществом будут проходить по-новому. Станет проще оплачивать доли в капиталах иностранных компаний.