Новости
22 июля 2015
Взыскание задолженности по договору займа
Требование признать заем недействительным можно расценить как злоупотребление правом
Определением Верховного Суда РФ было направлено на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец ссылался на то, что ответчик заемные денежные средства не возвращает.
Ответчиком было выдвинуто встречное требование о признании договора займа недействительным, взыскании выплаченных денежных средств, признании договора ипотеки исполненным.
Дело было направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания то, что поведение ответчика, подписавшего договор займа, получившего денежные средства, а затем выплачивавшего проценты и частично погасившего основной долг, давало основания истцу полагаться на действительность сделки, в связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки должно было быть оценено судом на предмет злоупотребления правом.
Подача встречного иска в производстве по делу о взыскании долга по договору займа должна быть оценена на предмет злоупотребления правом. Основания полагаться на действительность сделки дает поведение ответчика (например, частичное погашение долга, выплата процентов).
Определение ВС РФ от 02.06.2015 N 66-КГ15-5
Сегодня
СФР пояснил, оплачивать ли работнику больничный в период простоя и приостановки работы
Ведомство считает, что если работник заболел в период простоя, то он не вправе получать пособие.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель
Дает ли покупка квартиры по цене ниже рынка основание аннулировать сделку? Кто несет риск неактуальной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества? Может ли один из собственников отказаться от сложившегося порядка использования фасада здания?
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о доначислении НДС сверх цены услуг, увеличении арендных платежей на НДС и не только.
13 мая
Суд счел незаконным включение НДС в цену аренды из-за изменения налоговых обязательств арендодателя
Организация арендовала нежилые помещения у МУП. Позже его присоединили к учреждению. Налоговый статус арендодателя изменился.
13 мая
Специалиста сократили раньше срока, но затем изменили дату – суды не поддержали увольнение
С работником расторгли трудовой договор на день раньше, чем истек срок уведомления о сокращении. Позже приказ об увольнении признали недействительным и издали новый – уже с соблюдением срока. Сотрудник обратился в суд.
