Новости
16 дек. 2020
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь
Всегда ли именно истец должен просить о судебной экспертизе, зависит ли право на расторжение договора от банкротства арендатора, за какие товары необходимо уплачивать утилизационный сбор...
Истец не обязан ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчики не опровергли представленные истцом доказательства
Ситуация:
У владельца АЗС фактически изъяли части земельных участков, проложив по ним дорогу. Решение об изъятии не принималось, компенсация не выплачивалась.
АЗС оказалась в недопустимой близости к реконструированной проезжей части.
Владелец АЗС потребовал возместить расходы, которые ему понадобится понести, чтобы перенести АЗС в другое место.
Что сказали суды трех инстанций:
- Требования истца неправомерны.
- Истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, а представленная им проектно-сметная документация на реконструкцию не является достаточным доказательством размера убытков.
- На момент покупки АЗС и участков истец знал о том, что на этих участках пройдет автодорога, а значит, действовал неразумно.
Что сказал Верховный суд:
- Суды нарушили принцип распределения бремени доказывания.
- Истец представил доказательства в обоснование своих требований, а ответчики даже не попытались их опровергнуть.
- В этой ситуации суды необоснованно посчитали, что истец, а не ответчики, должен был ходатайствовать о судебной экспертизе.
- Довод о неразумности действий истца также несостоятелен: официально никто не информировал собственников о том, что части их участков попадут в границы реконструируемой дороги.
Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 302-ЭС20-6718
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
