Прощение долга в период банкротства

Конкурсный управляющий обществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений о прощении долга, в соответствии с которыми общество отказалось от требований к банку по договорам субординированного депозита на общую сумму 350 млн. руб.

Определением суда заявление удовлетворено, соглашения признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности банка перед обществом.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

ВС РФ отменил судебные акты, в удовлетворении заявления отказал, поскольку само по себе заключение кредитором и должником соглашения о прощении долга не свидетельствует о совершении безвозмездной сделки. Прощая долг, общество преследовало разумный экономический интерес, направленный на получение имущественной выгоды от сохранения на финансовом рынке находящегося под его частичным контролем банка в качестве действующего участника.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 № 306-ЭС19-2986(5) по делу № А65-27205/2017 {КонсультантПлюс}