О правовой природе вознаграждения арбитражного управляющего

На основании заявления ООО 1 возбуждено производство по делу о признании банкротом ООО 2.

Ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворено определением суда.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО 1, как с заявителя дела о банкротстве, вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано из-за не принятия арбитражным управляющим мер по погашению расходов и выплате вознаграждения, предъявленных к взысканию с заявителя, за счет денежных средств должника.

Постановлением апелляционного суда определение отменено, заявление удовлетворено частично.

Суд кассационной инстанции определение отменил и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, когда арбитражный управляющий должен был обнаружить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 № Ф02-3473/2019 по делу № А74-691/2017 {КонсультантПлюс}