(495) 956-08-80
Войти

Новости

16 авг. 2019

Кто платит за банкротство?

Судом рассмотрен спор между должником и кредитором о правомерности введения процедуры наблюдения.

ИП обратился в суд с заявлением о признании ООО банкротом.

Согласно материалам дела, решением суда с общества в пользу ИП взыскана задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Поскольку решение суда не исполнено обществом в добровольном порядке, ИП обратился в суд с заявлением о признании ООО банкротом.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий, требования ИП включены в реестр требований должника.

Должник судебные акты обжаловал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства достаточного имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства.

Кассационный суд оставил судебные акты без изменения, так как на момент решения вопроса о введении наблюдения задолженность ООО, установленная вступившим в законную силу решением суда, не погашена обществом в полном объеме.

Кроме того, принято во внимание гарантийное письмо ИП о согласии финансировать процедуру банкротства.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019 № Ф05-12369/2019 по делу № А41-97600/2018 {КонсультантПлюс}

08 декабря
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации. В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
12 декабря
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
12 декабря
Вновь открывшиеся обстоятельства: поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ приняты в третьем чтении
Суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела.