О порядке погашения текущих требований кредиторов в деле о банкротстве

Согласно материалам дела, ФНС обратилась в суд с жалобой на действия внешнего управляющего, которые заключались в нарушении очередности погашения текущих требований кредиторов.

Так, арбитражный управляющий при наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая относится ко второй очереди текущих платежей, удовлетворил требования по текущим платежам четвертой и пятой очередей.

Заявитель просил суд обязать внешнего управляющего восстановить нарушенную очередность удовлетворения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы указал следующее.

Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной законом, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Поэтому, арбитражный управляющий для выполнения плана внешнего управления правомерно отступил от очередности удовлетворения текущих требований.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2019 № 303-ЭС16-436(2) по делу № А73-13150/2014 {КонсультантПлюс}