Новости
29 марта 2019
Вывеска или реклама: как определить?
ВС РФ рассмотрит спор между прокурором и обществом.
Согласно материалам дела, прокурор обратился в суд с заявлением к ООО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ, то есть за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции.
Так, прокуратурой проведена проверка по факту нарушения обществом требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции. Установлено, что на фасаде здания со стороны проезжей части имеется вывеска, выполненная из массива доски с гравировкой, на которой имеются надписи рекламного характера.
Решением суда первой инстанции общество привлечено к ответственности в виде предупреждения.
Апелляционный суд решение отменил, в удовлетворении требований отказал.
ВС РФ принял решение передать жалобу прокурора для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что спорная конструкция представляет собой рекламу, а не вывеску.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
16 октября
Кейс для юристов: находим судебные акты с аналогичной позицией
Применяем функцию поиска «Судебные акты с аналогичной позицией»
16 октября
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
16 октября
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
16 октября
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
