О спорах между хозяйствующими субъектами

ООО обратилось в суд с иском к АО о взыскании неустойки. АО предъявило встречный иск о взыскании с ООО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор на поставку продукции. Посчитав, что АО нарушило срок исполнения своих обязательств по договору, ООО направило претензию об оплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО в суд.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск удовлетворен частично.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с АО в пользу ООО взысканы денежные средства.

ВС РФ принял решение о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что нерассмотрение судами заявления о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ привело к принятию неверного судебного акта, а также нарушило его права и законные интересы.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 № 306-ЭС18-11943 по делу № А55-6554/2017 {КонсультантПлюс}