О последствиях командировки

Согласно материалам дела, общество обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО обжаловало судебный акт в апелляционном порядке. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что единоличный исполнительный орган находился в командировках в различных регионах.

Апелляционный суд вернул жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением процессуального срока на обжалование судебного акта и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказал.

Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, поскольку нахождение единоличного исполнительного органа общества в командировках не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования. Общество было извещено о начавшемся судебном процессе, текст обжалуемого решения опубликован в сети «Интернет», а внутренние организационные проблемы юрлица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 № Ф05-12829/2018 по делу № А40-5840/18 {КонсультантПлюс}