О трудностях в понимании судебного акта

В суд обратился прокурор в интересах городского округа к Комитету по управлению муниципальным имуществом и обществу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций обществу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу.

ВС РФ отказал в передаче жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по следующим основаниям.

Решением суда признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделки, на общество возложена обязанность вернуть Комитету по управлению муниципальным имуществом часть здания нежилого назначения, а на Комитет - вернуть обществу денежные средства. Кроме того, указано на отсутствие доказательств наличия между сторонами спора арендных правоотношений. Учитывая отсутствие в судебных актах положений, вызывающих трудности понимания, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о разъяснении судебных актов.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 № 309-ЭС18-3862 по делу № А60-14919/2017 {КонсультантПлюс}