
Новости
Об арбитражном процессе
По мнению заявителя, содержащееся в ч.8 ст.291.6 АПК РФ положение противоречит ст.ст. 19 (ч.ч. 1 и 2), 46 (ч.ч.1 и 2), 55 (ч.3), 118 (ч.1) и 123 (ч.3) Конституции РФ, поскольку допускает принятие и рассмотрение Председателем ВС РФ, его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ по истечении двухмесячного срока, установленного ч.1 ст.291.2 АПК РФ, за исключением случая восстановления такого срока в порядке, предусмотренном ч.ч.2 и 3 ст.291.2 АПК РФ.
Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам:
такой пересмотр является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который используется в том случае, когда неприменимы или исчерпаны все средства защиты, и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса;
акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта;
полномочие Председателя ВС РФ, его заместителя не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть реализовано только при наличии обращения лица, подававшего надзорную жалобу.
КС РФ постановил признать ч.8 ст.291.6 АПК РФ не противоречащей Конституции РФ.
Полный текст документа в КонсультантПлюс: