О подмене установленного порядка перехода к обществу доли в уставном капитале

Заявитель обратился в суд с иском о признании права собственности на 100% доли уставного капитала.

Участниками общества являлись три человека. После смерти одного участника, свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО наследником не получено.

Согласно уставу, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Переход доли в этом случае допускается только с согласия остальных участников общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

При несогласии участников общества на переход доли по наследству, наследуемая доля переходит к обществу.

В дальнейшем общество вправе распорядиться принадлежащей ему долей в соответствии с действующим законодательством и уставом.

Истец в судебном заседании устно заявил о несогласии на переход доли умершего участника к его наследнику.

Судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявления отказано.

ВС РФ, изучив жалобу, определил, что оснований для отмены судебных актов не имеется, поскольку обращение с иском в этом случае направлено на подмену установленного законом порядка перехода к обществу доли, поэтому не основано на нормах права.

Соответственно, оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в заседании Судебной коллегии ВС РФ в порядке кассационного производства не имеется.

Решено отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 310-ЭС17-22418 по делу № А64-7293/2016 {КонсультантПлюс}

Для пользователей онлайн версии: 

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 310-ЭС17-22418 по делу № А64-7293/2016 {КонсультантПлюс}