Новости
22 февр. 2018
О соблюдении акционером АО срока исковой давности при оспаривании сделок
Недостаточная активность акционера АО повлекла пропуск срока исковой давности при оспаривании сделок и отказ суда в удовлетворении требований.
Акционер АО обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными нескольких взаимосвязанных сделок, заключенных между АО и ЗАО. Заявитель является акционером общества, владея 0,2% от числа голосующих акций в обществе.
Решением суда в иске отказано. Суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания сделок.
В последующем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению истца, судом неверно применен срок исковой давности. Кроме того, он занимал активную позицию, пытался ознакомиться с документами общества, однако, вынужден обращаться в суд за защитой прав и требования предоставления документов для ознакомления.
Судебными актами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявления отказано, поскольку суды не признали названные заявителем обстоятельства в качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда.
ВС РФ, изучив жалобу, определил, что выводы судов о том, что названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, основаны на конкретных обстоятельствах дела и правовых нормах, приведенных в судебных актах.
Так, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Оснований для иных выводов не имеется.
Решено отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:
Для пользователей онлайн версии:
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
