Обзор судебной практики по гос. регистрации юр. лиц

В обзоре приведены, в частности, следующие правовые позиции судов:

решение об отказе в государственной регистрации является правомерным, поскольку поданное в регистрирующий орган заявление по форме № Р11001 не содержало заполненного листа З «Сведения об управляющем»;

отсутствие у общества разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а также отсутствие у директора разрешения на работу и (или) патента не свидетельствует о непредставлении заявителем необходимых для госрегистрации документов и не влечет отказ в государственной регистрации юридического лица;

при обращении в суд с требованием о признании недействительной госрегистрации ЮЛ в предмет доказывания входит не только оценка законности действий регистрирующего органа с точки зрения соблюдения административных процедур и регламентов, но и наличие грубых и неустранимых нарушений закона, допущенных при учреждении юридического лица;

нормы действующего законодательства не предусматривают досудебный порядок оспаривания в вышестоящий регистрирующий орган действий регистрирующего органа по отказу в принятии документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:
Письмо ФНС России от 11.10.2017 № ГД-4-14/20509@ О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2017)» {КонсультантПлюс}
Для пользователей онлайн версии:  
Письмо ФНС России от 11.10.2017 № ГД-4-14/20509@ О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2017)» {КонсультантПлюс}