Новости
7 сент. 2015
Судебное решение: налоговые проверки
По мнению налогоплательщика, налоговый орган не приложил к акту выездной налоговой проверки документы, полученные в ходе ее проведения, что лишило налогоплательщика возможности представить соответствующие дополнения и возражения. Общество не извещалось о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Суд установил, что извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки было вручено работнику налогоплательщика, а также направлено по почте по адресу места нахождения общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Также суд счел обоснованным вынесение инспекцией решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по мотиву отсутствия налогоплательщика при рассмотрении материалов проверки, а также в целях соблюдения установленной процедуры рассмотрения материалов проверки. При этом суд установил, что налогоплательщик знакомился с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля, принимал участие в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки с учетом возражений и результатов проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем имеются соответствующие протоколы.
В этой связи суд признал действия инспекции законными.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2015 N 308-КГ15-9760 по делу N А53-4527/2014
Примите участие в ближайшем вебинаре по тематике:
12 способов защиты от выездной налоговой проверки
22 сентября 2015 года c 10-30 до 13-30
Лектор: Лаппо Лариса Владимировна
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, об оспаривании сделки банкрота, заочных собраниях кредиторов, санкциях за просрочку платежа.
Сегодня
Электронные перевозочные документы: Минтранс утвердил регламент действий в нештатных ситуациях
Регламент предусматривает в том числе порядок действий, когда в месте погрузки, в пути или на складе нет интернета.
Сегодня
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2026 года
Госзаказчики определяли некорректный срок поставки товара, предъявляли к исполнителю требования, которые ставили его в зависимость от воли третьих лиц, и приобретали оригинальные комплектующие, не позволяя участникам предлагать эквивалентную продукцию.
23 сентября
Суд признал безнадежным к взысканию долг по взносам: соблюдение процедуры взыскания не подтвердили
Постановление 9-го ААС от 27.08.2026 по делу N А40-225416/2025.
23 сентября
Госзадание на 2026 год не будет считаться невыполненным при региональной ЧС
Постановление Правительства РФ от 19.09.2026 N 1199.
