Новости
13 марта 2024
Брачный договор и банкротство: примеры из практики за 2022–2024 годы
Нужно ли уведомлять потенциального контрагента о брачном договоре? Нужно ли согласие финансового управляющего на заключение брачного договора, если один из супругов банкрот? Признают ли договор недействительным, если нет разумных мотивов?
Супруг не обязан уведомлять потенциального контрагента о наличии брачного договора
Супруги заключили брачный договор, установив режим раздельной собственности. Позднее одного из супругов признали банкротом, а финансовый управляющий заявил о недействительности договора.
Управляющий указывал, что договор заключили для сокрытия имущества. Должник не предупреждал кредиторов о наличии такого документа.
18-й ААС управляющего не поддержал: супруги заключили соглашение до возникновения обязательств. Закон не требует уведомлять потенциальных контрагентов о наличии брачного договора.
К аналогичным выводам приходили также АС Московского округа и 15-й ААС.
Заключение или расторжение брачного договора при банкротстве может требовать согласия управляющего
В ходе банкротства должник и его супруга расторгли брачный договор без согласия финансового управляющего. Это позволило жене претендовать на раздел совместно нажитого имущества и часть средств от его реализации.
АС Московского округа усмотрел злоупотребление правом:
• цель соглашения — изъятие имущества из конкурсной массы;
• сделка влечет отчуждение дорогого имущества должника. Она требует согласия управляющего в силу норм Закона о банкротстве.
Если брачный договор или его расторжение не вредят кредиторам, соглашение оставят в силе. Так, АС Московского округа отклонил довод о несогласии управляющего на брачный договор, по которому жена и ее кредиторы не могли претендовать на зарплату мужа. Брак и договор заключили после возбуждения банкротства. В такой ситуации супруг вправе исключить расходование его зарплаты на погашение личных долгов супруги.
Брачный договор без разумных экономических мотивов могут признать недействительным
Кредитор заявил о недействительности брачного договора, по которому право на значительную часть совместно нажитого имущества перешло к супруге должника.
АС Московского округа встал на сторону кредитора и указал, что супруги не доказали экономическую целесообразность договора. Также суд обратил внимание на ряд обстоятельств:
• брак расторгнут не был;
• соглашение заключили спустя 20 лет после регистрации брака и сразу после обращения кредиторов в суд.
Аналогично разрешали похожие споры, в частности, АС Уральского округа и АС Западно-Сибирского округа.
Читайте в КонсультантПлюс:
03 августа
Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за II квартал 2026 года
Вправе ли залоговый кредитор отказаться от отдельного мирового соглашения с банкротом-физлицом? Можно ли оспорить выходное пособие, выплаченное работнику должника? Учитываются ли выплаты учредителям при расчете процентов по вознаграждению управляющего?
03 августа
НДС на УСН: налоговики пояснили, как налогоплательщику отражать сведения о прослеживаемых товарах
ФНС дала рекомендации, которые помогут исключить дублирование операций с прослеживаемыми товарами в книге покупок и отчете об операциях с прослеживаемыми товарами.
03 августа
Минфин: индексация присужденных сумм не сомнительный долг, ее не учитывают при формировании резерва
Сомнительным признают в том числе долг по штрафам, пеням и санкциям, подтвержденный решением суда.
03 августа
Обучение региональных госслужащих: рекомендации Минтруда и Минфина по соцзаказу и учету расходов
Ведомства разъяснили, как создать и исполнить соцзаказ на повышение квалификации и профпереподготовку региональных госслужащих по образовательному сертификату. Также рассказали, как профинансировать такие расходы.
31 июля
Проведение камеральных проверок: ФНС направила новые рекомендации
Письмо ФНС России от 09.06.2026 N ЕА-36-15/4924@
