Новости
13 марта 2024
Брачный договор и банкротство: примеры из практики за 2022–2024 годы
Нужно ли уведомлять потенциального контрагента о брачном договоре? Нужно ли согласие финансового управляющего на заключение брачного договора, если один из супругов банкрот? Признают ли договор недействительным, если нет разумных мотивов?
Супруг не обязан уведомлять потенциального контрагента о наличии брачного договора
Супруги заключили брачный договор, установив режим раздельной собственности. Позднее одного из супругов признали банкротом, а финансовый управляющий заявил о недействительности договора.
Управляющий указывал, что договор заключили для сокрытия имущества. Должник не предупреждал кредиторов о наличии такого документа.
18-й ААС управляющего не поддержал: супруги заключили соглашение до возникновения обязательств. Закон не требует уведомлять потенциальных контрагентов о наличии брачного договора.
К аналогичным выводам приходили также АС Московского округа и 15-й ААС.
Заключение или расторжение брачного договора при банкротстве может требовать согласия управляющего
В ходе банкротства должник и его супруга расторгли брачный договор без согласия финансового управляющего. Это позволило жене претендовать на раздел совместно нажитого имущества и часть средств от его реализации.
АС Московского округа усмотрел злоупотребление правом:
• цель соглашения — изъятие имущества из конкурсной массы;
• сделка влечет отчуждение дорогого имущества должника. Она требует согласия управляющего в силу норм Закона о банкротстве.
Если брачный договор или его расторжение не вредят кредиторам, соглашение оставят в силе. Так, АС Московского округа отклонил довод о несогласии управляющего на брачный договор, по которому жена и ее кредиторы не могли претендовать на зарплату мужа. Брак и договор заключили после возбуждения банкротства. В такой ситуации супруг вправе исключить расходование его зарплаты на погашение личных долгов супруги.
Брачный договор без разумных экономических мотивов могут признать недействительным
Кредитор заявил о недействительности брачного договора, по которому право на значительную часть совместно нажитого имущества перешло к супруге должника.
АС Московского округа встал на сторону кредитора и указал, что супруги не доказали экономическую целесообразность договора. Также суд обратил внимание на ряд обстоятельств:
• брак расторгнут не был;
• соглашение заключили спустя 20 лет после регистрации брака и сразу после обращения кредиторов в суд.
Аналогично разрешали похожие споры, в частности, АС Уральского округа и АС Западно-Сибирского округа.
Читайте в КонсультантПлюс:
Сегодня
АУСН: Минтруд планирует проиндексировать взносы на травматизм на 2026 год
Проект постановления Правительства РФ.
Сегодня
Самозанятые смогут получать пособие по больничному с 2026 года
Правительство внесло на рассмотрение Госдумы проект об эксперименте по добровольному страхованию на случай нетрудоспособности отдельных категорий граждан.
Сегодня
ЦБ РФ и Минфин дали рекомендации ПАО с госучастием по работе с некоторыми акционерами
Ведомства советуют компаниям, акции которых допущены к торгам (или планируются к допуску), для эффективного взаимодействия с миноритариями-физлицами...
10 октября
Президент перечислил сведения, которые депозитарии должны представлять для борьбы с коррупцией
6 октября 2025 года вступил в силу список информации, которую депозитарии и держатели реестра владельцев ценных бумаг обязаны передавать по запросам.
10 октября
Типовые условия контрактов на услуги строительного контроля нужно применять с 16 октября 2025 года
Постановление Правительства РФ от 06.10.2025 N 1546.
