Новости
24 нояб. 2023
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: октябрь 2023 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Исполнительский иммунитет
Должник просил исключить квартиру из конкурсной массы. Фактически он в ней не проживал, зарегистрирован в другом месте. Суды не удовлетворили ходатайство, так как жилье не было единственным. Кассация с ними не согласилась, направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
• Цель действий должника — уменьшить конкурсную массу и причинить вред правам кредиторов.
• До банкротства спорная недвижимость не была единственной пригодной для постоянного проживания.
• Должник жил в квартире матери, зарегистрирован там же.
Позиция кассации:
• То, что должник долго не проживал в своей квартире, не лишает ее статуса единственного жилья, не влечет изъятия из-под исполнительского иммунитета.
• Этот статус не обусловлен обязательным фактическим проживанием.
• Регистрация в квартире третьего лица не гарантирует возможность постоянно жить в ней, прав на нее не возникает.
• Суды не опровергли доводы о том, что при подаче ходатайства спорная квартира была единственным пригодным жильем, другим должник не обладал.
Документ: Постановление АС Московского округа от 26.10.2023 по делу N А40-289046/2021
Доказывание неосновательного обогащения
В выписке со счета должника конкурсный управляющий выявил платежи в пользу общества. Он запросил документы, чтобы подтвердить правомерность перечислений, но ответ не получил. Тогда он через суд решил взыскать с общества неосновательное обогащение.
Две инстанции не поддержали требование, так как истец не представил достаточных доказательств. Кассация усомнилась в подходе.
Мнение судов:
• Конкурсный управляющий не подтвердил, что ответчик без оснований получил спорную сумму.
• Выписка со счета не доказывает неосновательное обогащение. Ее недостаточно, чтобы удовлетворить иск.
Позиция кассации:
• Конкурсный управляющий принял все меры, чтобы получить документы – основания платежей.
• Судам следовало поднять вопрос об истребовании доказательств у ответчика. Его пассивное поведение не должно вести к отказу удовлетворить иск.
• Истцу предложили доказать отрицательный факт — отсутствие правоотношений между сторонами. Это недопустимо.
• Вывод судов преждевременный, дело нужно рассмотреть заново.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.10.2023 по делу N А43-28729/2022
Привлечение специалиста в деле о банкротстве
Финансовый управляющий заявил, что для обеспечения его деятельности нужно привлечь юриста. Суды с ним согласились, признали такую необходимость доказанной, установили вознаграждение специалисту. Кассация отменила акты и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
• Юрист проводит объемную работу по подготовке документов, участвует в судебных заседаниях.
• Действия финансового управляющего по привлечению специалиста отвечают целям процедуры банкротства, они обоснованны и соразмерны объему работ.
• При участии юриста финансовый управляющий сможет надлежащим образом выполнить свои функции.
Позиция кассации:
• Суды не определили, согласен ли должник или конкурсные кредиторы привлечь специалиста. Не установили, что без юриста нельзя достичь целей процедуры банкротства.
• Без оценки осталось то, что услуги, ради которых привлекли специалиста, не отличались особой сложностью и чрезмерным объемом. Не требовалось спецпознаний за рамками законодательства о банкротстве.
• Следует учитывать презумпцию компетентности арбитражного управляющего, он должен иметь комплексные знания, в т.ч. в разных отраслях права.
• Возможность привлекать специалистов нельзя реализовывать неограниченно и неразумно в ущерб интересам должника и кредиторов.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.10.2023 по делу N А40-248518/2018
Читайте в КонсультантПлюс:
Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: октябрь 2023 года {КонсультантПлюс}
Сегодня
МЧС напомнило, как обеспечивать пожарную безопасность
Ведомство обобщило правоприменительную практику за 2025 год. Обозначили, какие правила хозсубъекты не выполняют чаще всего, а также разъяснили отдельные вопросы. Уделили внимание и требованиям в сфере лицензирования работ по пожарной безопасности.
Сегодня
Минфин дополнил перечень кодов целевых субсидий для санкционирования расходов учреждений
Ведомство ввело новый код 08-20 для уплаты налогов за имущество и землю.
Сегодня
Поддержка многодетных семей: льготы, выплата пособий и компенсаций в 2026 году
Семьи с тремя и более детьми вправе получить от государства поддержку. Однако порядок получения помощи и ее виды часто вызывают вопросы. К примеру, неясно, как получить статус многодетной семьи, какие льготы и выплаты положены таким семьям.
Сегодня
Минфин: отдельные виды юрлиц не обязаны соблюдать требование к объему госзакупок у СМП и СОНКО
Юрлица, которые проводят закупки по ч. 4 ст. 15 Закона N 44-ФЗ за счет бюджетных средств, не должны достигать 25% годового объема закупок у СМП и СОНКО.
19 мая
ФАС разъяснила, какие наказания грозят за нарушение порядка размещения сведений по Закону N 223-ФЗ
Письмо ФАС России от 30.04.2026 N ГР/41845/26.
