(495) 956-08-80
Войти

Новости

26 июня 2023

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май

Порядок исчисления срока для взыскания судебных расходов, риски лизингодателя при непоставке автомобиля, подсудность корпоративных споров с участием граждан.
Нельзя понудить покупателя внести предоплату по договору поставки
Ситуация:
Покупатель не внес полностью предоплату за товар, который по этой причине не отгрузили.
Поставщик обратился в суд.
Что сказали суды трех инстанций:
Первая и апелляционная инстанции иск удовлетворили. Они отметили, что товар есть на складе поставщика и его можно отгрузить после полной оплаты.
Кассация дополнила: покупателя можно понудить внести предоплату, если он этого не сделал.
Что сказал Верховный суд:
Если нет предоплаты, поставщик может приостановить отгрузку, расторгнуть договор и возместить убытки.
Понудить покупателя оплатить непоставленный товар нельзя.
Неоплата может говорить об утрате интереса к товару.
В договоре нет условия об обязательной выборке.
 
С владельца сайта могут взыскать судебные расходы по делу об удалении негативного отзыва пользователя
Ситуация:
Компания подала иск о защите деловой репутации к владельцу сайта, на котором разместили негативный отзыв.
Она просила признать сведения порочащими, удалить их и взыскать судебные расходы.
Что сказали суды трех инстанций:
Первая инстанция и апелляция поддержали компанию.
Владелец сайта отвечает за распространение порочащих сведений.
Разрешая неограниченному кругу лиц без аутентификации размещать информацию, владелец сайта берет на себя риски, которые с этим связаны.
Кассация признала, что в действиях ответчика нет нарушений, поэтому судебные расходы нельзя взыскать с него.
Что сказал Верховный суд:
Владелец сайта после претензии компании не удалил отзыв, так как признал, что он не нарушает требования к публикации.
Компания была вынуждена понести расходы, чтобы подать иск.
Бездействие владельца сайта стало причиной судебного разбирательства.
Информация в отзыве изложена в утвердительной форме, не оставляет читателю шанса для сомнения в недобросовестности компании.
 
Срок на взыскание судебных расходов может исчисляться со дня вынесения определения по жалобе лица, которое не привлекли к участию в деле
Ситуация:
Истец выиграл спор.
Апелляционную жалобу подало лицо, которое не привлекли к участию в деле.
Производство по жалобе прекратили.
Истец подал заявление о взыскании судебных расходов.
Что сказали суды трех инстанций: они отказали, так как пропущен срок для взыскания расходов. Он истек через 3 месяца с момента принятия решения первой инстанцией.
Что сказал Верховный суд:
Срок для взыскания расходов нужно исчислять со дня вступления в силу акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Этим актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. В противном случае у истца не будет правовой определенности в отношениях сторон.
Срок нужно было исчислять с момента, когда апелляционный суд вынес определение о прекращении производства по жалобе.

 

 

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май

Сегодня
Комиссия по служебному поведению и конфликту интересов
С 9 июля 2025 года обновлено положение.
Сегодня
Новые штрафы для отелей и других средств размещения появятся в КоАП РФ с 6 сентября 2025 года
Кодекс дополнят наказанием, в частности, за заключение договора о предоставлении гостиничных услуг в период, когда приостановлено действие классификации средства размещения.
Сегодня
Льготы для организаций и граждан: поправки к НК РФ прошли Госдуму
Планируют повысить необлагаемый размер матпомощи семьям с детьми до 1 млн руб. на каждого ребенка. Хотят продлить действие ставки НДС 0% в гостиничном бизнесе. Предлагают увеличить порог доходов предприятий общепита для освобождения от НДС и др.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
Освобождение от выплаты страхового возмещения, ответственность за демонстрацию товаров с чужим товарным знаком, размер банковской комиссии за переводы физлицам.