Новости
26 июня 2023
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
Порядок исчисления срока для взыскания судебных расходов, риски лизингодателя при непоставке автомобиля, подсудность корпоративных споров с участием граждан.
Нельзя понудить покупателя внести предоплату по договору поставки
Ситуация:
• Покупатель не внес полностью предоплату за товар, который по этой причине не отгрузили.
• Поставщик обратился в суд.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая и апелляционная инстанции иск удовлетворили. Они отметили, что товар есть на складе поставщика и его можно отгрузить после полной оплаты.
• Кассация дополнила: покупателя можно понудить внести предоплату, если он этого не сделал.
Что сказал Верховный суд:
• Если нет предоплаты, поставщик может приостановить отгрузку, расторгнуть договор и возместить убытки.
• Понудить покупателя оплатить непоставленный товар нельзя.
• Неоплата может говорить об утрате интереса к товару.
• В договоре нет условия об обязательной выборке.
С владельца сайта могут взыскать судебные расходы по делу об удалении негативного отзыва пользователя
Ситуация:
• Компания подала иск о защите деловой репутации к владельцу сайта, на котором разместили негативный отзыв.
• Она просила признать сведения порочащими, удалить их и взыскать судебные расходы.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая инстанция и апелляция поддержали компанию.
• Владелец сайта отвечает за распространение порочащих сведений.
• Разрешая неограниченному кругу лиц без аутентификации размещать информацию, владелец сайта берет на себя риски, которые с этим связаны.
• Кассация признала, что в действиях ответчика нет нарушений, поэтому судебные расходы нельзя взыскать с него.
Что сказал Верховный суд:
• Владелец сайта после претензии компании не удалил отзыв, так как признал, что он не нарушает требования к публикации.
• Компания была вынуждена понести расходы, чтобы подать иск.
• Бездействие владельца сайта стало причиной судебного разбирательства.
• Информация в отзыве изложена в утвердительной форме, не оставляет читателю шанса для сомнения в недобросовестности компании.
Срок на взыскание судебных расходов может исчисляться со дня вынесения определения по жалобе лица, которое не привлекли к участию в деле
Ситуация:
• Истец выиграл спор.
• Апелляционную жалобу подало лицо, которое не привлекли к участию в деле.
• Производство по жалобе прекратили.
• Истец подал заявление о взыскании судебных расходов.
Что сказали суды трех инстанций: они отказали, так как пропущен срок для взыскания расходов. Он истек через 3 месяца с момента принятия решения первой инстанцией.
Что сказал Верховный суд:
• Срок для взыскания расходов нужно исчислять со дня вступления в силу акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
• Этим актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. В противном случае у истца не будет правовой определенности в отношениях сторон.
• Срок нужно было исчислять с момента, когда апелляционный суд вынес определение о прекращении производства по жалобе.
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
Сегодня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за июль 2025 года
В прошлом месяце Роструд разъяснил вопросы о дресс-коде в компании, причинах отказа в приеме на работу, документах для трудоустройства, способах учета рабочего времени, об оформлении отношений с иностранными специалистами и др.
Сегодня
НДФЛ с выплат при увольнении: Минфин напомнил о лимитах для расчета среднего заработка
Выплаты при увольнении не облагают НДФЛ в пределах 3 среднемесячных заработков (для работников Крайнего Севера и приравненных местностей – 6).
Сегодня
Обязанность подтверждать основной вид деятельности с 1 сентября отменят не для всех, напомнил СФР
Ведомство сообщило, что большинство работодателей перестанет подтверждать вид экономической деятельности.
27 августа
Ошибки в требованиях к участникам госзакупок: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Заказчики обязывали участников иметь лицензию на неосновные виды работ, неверно устанавливали доптребования и некорректно определяли условия о членстве в СРО.
