Новости
26 июня 2023
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
Порядок исчисления срока для взыскания судебных расходов, риски лизингодателя при непоставке автомобиля, подсудность корпоративных споров с участием граждан.
Нельзя понудить покупателя внести предоплату по договору поставки
Ситуация:
• Покупатель не внес полностью предоплату за товар, который по этой причине не отгрузили.
• Поставщик обратился в суд.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая и апелляционная инстанции иск удовлетворили. Они отметили, что товар есть на складе поставщика и его можно отгрузить после полной оплаты.
• Кассация дополнила: покупателя можно понудить внести предоплату, если он этого не сделал.
Что сказал Верховный суд:
• Если нет предоплаты, поставщик может приостановить отгрузку, расторгнуть договор и возместить убытки.
• Понудить покупателя оплатить непоставленный товар нельзя.
• Неоплата может говорить об утрате интереса к товару.
• В договоре нет условия об обязательной выборке.
С владельца сайта могут взыскать судебные расходы по делу об удалении негативного отзыва пользователя
Ситуация:
• Компания подала иск о защите деловой репутации к владельцу сайта, на котором разместили негативный отзыв.
• Она просила признать сведения порочащими, удалить их и взыскать судебные расходы.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая инстанция и апелляция поддержали компанию.
• Владелец сайта отвечает за распространение порочащих сведений.
• Разрешая неограниченному кругу лиц без аутентификации размещать информацию, владелец сайта берет на себя риски, которые с этим связаны.
• Кассация признала, что в действиях ответчика нет нарушений, поэтому судебные расходы нельзя взыскать с него.
Что сказал Верховный суд:
• Владелец сайта после претензии компании не удалил отзыв, так как признал, что он не нарушает требования к публикации.
• Компания была вынуждена понести расходы, чтобы подать иск.
• Бездействие владельца сайта стало причиной судебного разбирательства.
• Информация в отзыве изложена в утвердительной форме, не оставляет читателю шанса для сомнения в недобросовестности компании.
Срок на взыскание судебных расходов может исчисляться со дня вынесения определения по жалобе лица, которое не привлекли к участию в деле
Ситуация:
• Истец выиграл спор.
• Апелляционную жалобу подало лицо, которое не привлекли к участию в деле.
• Производство по жалобе прекратили.
• Истец подал заявление о взыскании судебных расходов.
Что сказали суды трех инстанций: они отказали, так как пропущен срок для взыскания расходов. Он истек через 3 месяца с момента принятия решения первой инстанцией.
Что сказал Верховный суд:
• Срок для взыскания расходов нужно исчислять со дня вступления в силу акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
• Этим актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. В противном случае у истца не будет правовой определенности в отношениях сторон.
• Срок нужно было исчислять с момента, когда апелляционный суд вынес определение о прекращении производства по жалобе.
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
08 декабря
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
12 декабря
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
12 декабря
Инвестиционный вычет по прибыли при поддержке спортивных школ: проект прошел Госдуму
Предлагают дополнить пп. 9 п. 2 ст. 286.1 НК РФ.
12 декабря
Вновь открывшиеся обстоятельства: поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ приняты в третьем чтении
Суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
