Новости
24 мая 2023
Топ-3 налоговых споров для плательщиков торгового сбора: июль 2022 года — апрель 2023 года
Вправе ли инспекция признать объектом обложения торговым сбором салон, где оказывают услуги, но при этом есть образцы продукции? Можно ли прекратить уплату сбора без уведомления о снятии с учета как его плательщика?
Салон с образцами продукции как объект торгового сбора
Проверяющие посчитали: ИП ведет торговлю в багетном салоне, поскольку расположил в нем образцы продукции, а значит, должен платить торговый сбор.
ИП настаивал, что оказывал багетные и дизайнерские услуги, образцы нужны лишь для ознакомления заказчиков с их возможными вариантами. Суд первой инстанции поддержал предпринимателя.
9-й ААС встал на сторону проверяющих. Он в том числе учел:
• на стенах разместили большое число картин и зеркал с ценниками, покупатели могли купить их отдельно от услуг;
• помещение оборудовали для приема покупателей, в зале есть ККТ;
• ИП вел торговлю по образцам.
Документ: Постановление 9-го ААС от 20.04.2023 по делу N А40-242435/2022
Прекращение уплаты торгового сбора без уведомления о снятии с учета
ИП не уплачивала торговый сбор, поскольку расторгла договор субаренды и перестала вести деятельность. Уведомление о снятии с учета как плательщика сбора подала только через 3 года.
Инспекция посчитала, что до момента сдачи уведомления предприниматель должен уплачивать торговый сбор, и взыскала задолженность.
АС Московского округа налоговую не поддержал. Он указал:
• ИП не ведет деятельность с момента прекращения договора субаренды и возврата помещения;
• взыскание торгового сбора только из-за формального указания объекта в реестре ФНС России, когда деятельность не ведут и инспекция это подтверждает, противоречит принципам налогообложения;
• поздняя подача уведомления о снятии с учета в данном случае правового значения не имеет.
Однако есть и противоположная практика. Так, АС Московского округа в сходном деле поддержал инспекцию:
• ИП после прекращения деятельности имел возможность подать уведомление о снятии с учета. Он этого не сделал, а значит, вел торговлю;
• у инспекции нет оснований снимать плательщика сбора с учета без уведомления. Начисление торгового сбора правомерно.
ВС РФ пересматривать дело не стал.
Еще в одном случае АС Московского округа также встал на сторону налоговой. Заявитель настаивал: организация деятельность не вела, торговый сбор уплачивать не должна. В подтверждение представил выписки из банка.
Суд посчитал: доказать прекращение деятельности могут обращения к арендодателю о заключении, расторжении договоров аренды, об окончании срока их действия, уплате арендных платежей. Если таких доказательств нет, значит, деятельность не ведут с даты уведомления о снятии с учета.
Документы: Постановления АС Московского округа от 28.04.2023 по делу N А40-190569/2022, от 25.07.2022 по делу N А40-238904/2021, от 04.07.2022 по делу N А40-117163/2021.
Задолженность по торговому сбору в личном кабинете налогоплательщика за другую организацию
Компания обратилась в инспекцию с просьбой удалить из личного кабинета запись о долге по торговому сбору, поскольку его уже уплатили. Налоговая отказала: задолженность принадлежит организации-правопредшественнику, и выставила требование об уплате.
АС Московского округа инспекцию не поддержал. Он установил: инспекция приняла задолженность из карточки расчета с бюджетом другой организации, которая была реорганизована в форме присоединения. Этот долг погасили. Доводы инспекции о том, что задолженность начислил другой налоговый орган, значения не имеют.
Документ: Постановление АС Московского округа от 02.11.2022 по делу N А40-17407/2022
Читайте в КонсультантПлюс:
Сегодня
Суды вновь не поддержали увольнение "день в день"
Специалиста ознакомили с докладной запиской, в которой зафиксировали его отсутствие на работе. Он написал заявление с просьбой уволить его в тот же день. Затем сотрудник обратился в суд, где заявил, что ушел из-за угроз увольнения за прогул.
Сегодня
Госзаказчик сам определяет код по ОКПД 2, который подходит объекту закупки, решило УФАС
Заказчик приобретал, в частности, картриджи для электрографических печатающих устройств. Контролерам пожаловались на то, что он выбрал код 28.23.25.000 по ОКПД 2, который не соответствовал объекту закупки.
Сегодня
Взносы на травматизм: признание договоров ГПХ трудовыми суды не поддержали
По итогам выездной проверки СФР доначислил организации взносы на выплаты физлицам. Он посчитал, что у договоров подряда и возмездного оказания услуг есть признаки трудовых отношений.
21 августа
Готовые решения (Проф). Кадры (режим работы и командировки)
Новый продукт для кадровиков поможет быстро разобраться в вопросах, связанных с организацией и учетом рабочего времени, а также с расчетом командировочных расходов
21 августа
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, об аренде имущества банкрота, субсидиарной ответственности номинального директора, исполнительском иммунитете.
