(495) 956-08-80
Войти

Новости

22 марта 2023

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль

Коллегия указала, какой срок давности у нарушений при работе с наличностью, разъяснила, что доверенность не всегда нужна для соблюдения досудебного порядка, защитила лизингополучателя от необоснованного изъятия предмета лизинга.
Срок давности по нарушениям при работе с наличностью — 2 месяца
Ситуация:
Микрофинансовая организация превысила лимит выдачи наличных денег из кассы.
Ее привлекли к административной ответственности по истечении 2 месяцев с момента нарушения.
Организация оспорила постановление.
 
Что сказали суды трех инстанций:
Суд первой инстанции посчитал, что действует годичный срок давности, так как нарушено законодательство о применении контрольно-кассовой техники.
Апелляция не согласилась: не соблюден порядок работы с наличными, действует общий срок давности.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
 
Что сказал Верховный суд:
В норме КоАП РФ о сроках давности законодательство о наличных расчетах отдельно не указано.
Порядок работы с наличными нельзя отнести к законодательству о применении ККТ.
Постановление о штрафе незаконно.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2023 N 309-ЭС22-18349
 
Полномочия на досудебное урегулирование спора могут явствовать из обстановки
Ситуация:
Истец потребовал досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков.
Ответчик возражал: не был соблюден досудебный порядок. Предложение истца о мирном урегулировании спора поступило от неуполномоченного лица.
 
Что сказали нижестоящие суды:
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Президиум СИП посчитал, что компания нарушила досудебный порядок, и оставил иск без рассмотрения.
 
Что сказал Верховный суд:
Предложение о досудебном урегулировании поступило от лица, которое ранее вело переговоры с ответчиком, включая переписку по электронной почте. Последний отвечал на такие письма и не выражал сомнений в полномочиях представителя контрагента.
До подачи иска ответчик не признавал предложение об урегулировании спора неприемлемым, а в процессе судебного спора возражал только по существу.
Оставление иска без рассмотрения имеет формальный характер.
Документ: Определение ВС РФ от 09.02.2023 N 300-ЭС22-24101
 
Компания не может подать новый иск, чтобы заявить требование об уменьшении штрафа по ст. 333 ГК РФ
Ситуация:
Компания оказывала школе услуги по организации питания.
Школа за счет банковской гарантии удержала штраф за нарушение обязательств. Компания выплатила банку удержанную сумму.
Сначала компания подала иск о взыскании со школы неосновательного обогащения в размере суммы штрафа и проиграла.
Затем она подала иск о взыскании излишне оплаченного штрафа.
 
Что сказали суды трех инстанций:
Суды второй иск удовлетворили и, применив положения ст. 333 ГК РФ, значительно уменьшили штраф.
Они отметили, что в первом деле (о взыскании неосновательного обогащения) не рассматривались обоснованность штрафа и соответствие его размера последствиям нарушения.
 
Что сказал Верховный суд:
И в первом, и во втором деле компания по сути требовала вернуть сумму выплаченного штрафа. Однако только во втором случае заявила о его уменьшении по ст. 333 ГК РФ.
Компания не может несколько раз заявлять одно и то же требование, даже если ранее не просила уменьшить штраф.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2023 N 305-ЭС22-21263

 

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль

26 июня
Уплата НДС на УСН – проект о сохранении порога выручки принят в третьем чтении
Изменения НК РФ предполагают оставить на уровне 20 млн руб. пороговое значение дохода, при превышении которого плательщики УСН переходят на исчисление НДС.
26 июня
Яркие споры о переквалификации договоров с самозанятыми в трудовые за май 2025 года – май 2026 года
Суды признавали трудовыми договоры без указания срока и объема работ, когда физлиц вовлекали в трудовой процесс, они работали по графику. Суды считали отношения гражданско-правовыми, когда физлицам платили за объем работ, они сами регулировали процесс труда, не соблюдали режим.
25 июня
Минтруд предложил порядок расчета НМЦК при госзакупках техсредств реабилитации
Порядок расчета станут применять при определении НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, НЦЕ (далее – цена) в рамках госзакупок (п. 1 проекта порядка)...
25 июня
Какие важные изменения ждут юриста в июле 2026 года
Участники оборота отдельных товаров начнут выполнять ряд обязанностей в части цифровой маркировки. Торги государственным и муниципальным имуществом будут проходить по-новому. Станет проще оплачивать доли в капиталах иностранных компаний.