Новости
22 марта 2023
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль
Коллегия указала, какой срок давности у нарушений при работе с наличностью, разъяснила, что доверенность не всегда нужна для соблюдения досудебного порядка, защитила лизингополучателя от необоснованного изъятия предмета лизинга.
Срок давности по нарушениям при работе с наличностью — 2 месяца
Ситуация:
• Микрофинансовая организация превысила лимит выдачи наличных денег из кассы.
• Ее привлекли к административной ответственности по истечении 2 месяцев с момента нарушения.
• Организация оспорила постановление.
Что сказали суды трех инстанций:
• Суд первой инстанции посчитал, что действует годичный срок давности, так как нарушено законодательство о применении контрольно-кассовой техники.
• Апелляция не согласилась: не соблюден порядок работы с наличными, действует общий срок давности.
• Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Что сказал Верховный суд:
• В норме КоАП РФ о сроках давности законодательство о наличных расчетах отдельно не указано.
• Порядок работы с наличными нельзя отнести к законодательству о применении ККТ.
• Постановление о штрафе незаконно.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2023 N 309-ЭС22-18349
Полномочия на досудебное урегулирование спора могут явствовать из обстановки
Ситуация:
• Истец потребовал досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков.
• Ответчик возражал: не был соблюден досудебный порядок. Предложение истца о мирном урегулировании спора поступило от неуполномоченного лица.
Что сказали нижестоящие суды:
• Суд первой инстанции иск удовлетворил.
• Президиум СИП посчитал, что компания нарушила досудебный порядок, и оставил иск без рассмотрения.
Что сказал Верховный суд:
• Предложение о досудебном урегулировании поступило от лица, которое ранее вело переговоры с ответчиком, включая переписку по электронной почте. Последний отвечал на такие письма и не выражал сомнений в полномочиях представителя контрагента.
• До подачи иска ответчик не признавал предложение об урегулировании спора неприемлемым, а в процессе судебного спора возражал только по существу.
• Оставление иска без рассмотрения имеет формальный характер.
Документ: Определение ВС РФ от 09.02.2023 N 300-ЭС22-24101
Компания не может подать новый иск, чтобы заявить требование об уменьшении штрафа по ст. 333 ГК РФ
Ситуация:
• Компания оказывала школе услуги по организации питания.
• Школа за счет банковской гарантии удержала штраф за нарушение обязательств. Компания выплатила банку удержанную сумму.
• Сначала компания подала иск о взыскании со школы неосновательного обогащения в размере суммы штрафа и проиграла.
• Затем она подала иск о взыскании излишне оплаченного штрафа.
Что сказали суды трех инстанций:
• Суды второй иск удовлетворили и, применив положения ст. 333 ГК РФ, значительно уменьшили штраф.
• Они отметили, что в первом деле (о взыскании неосновательного обогащения) не рассматривались обоснованность штрафа и соответствие его размера последствиям нарушения.
Что сказал Верховный суд:
• И в первом, и во втором деле компания по сути требовала вернуть сумму выплаченного штрафа. Однако только во втором случае заявила о его уменьшении по ст. 333 ГК РФ.
• Компания не может несколько раз заявлять одно и то же требование, даже если ранее не просила уменьшить штраф.
Документ: Определение ВС РФ от 15.02.2023 N 305-ЭС22-21263
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль
08 декабря 2025
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря 2025
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
Сегодня
Переутверждать рабочий план счетов на 2026 год не нужно, разъяснил Минфин
Письмо Минфина России от 24.12.2025 N 02-07-09/125907.
Сегодня
Имущественные налоги участников СВО и членов их семей: ФНС рассказала о льготах
Налоговики направили рекомендации для участников СВО и членов их семей по вопросам предоставления льготы (вычета) по налогам...
Сегодня
Массовые звонки и маркировка вызовов с бизнес-номеров: Минцифры пояснило недавние изменения
Ведомство считает, что операторы связи должны выявлять массовые вызовы по своим критериям. Последние зависят от внутренней антифрод-политики и технического оснащения.
