Форс-мажор в госзакупках: примеры из практики за 2021 ‒ 2023 годы

Заказчик потребовал возмещения убытков от поставщика, нарушившего сроки поставки по госконтракту.

АС Волго-Вятского округа иск не поддержал: задержка поставки произошла по независящим от поставщика обстоятельствам – Росздравнадзор временно запретил эксплуатацию закупаемого товара.

К тому же выводу приходили 7-й ААС и 1-й ААС.

 

Непрогнозируемый рост цен, возникший из-за геополитической ситуации и санкций, могут признать форс-мажором. Так, суды освобождали от ответственности поставщиков, которые:

• отказались от подписания контракта из-за его заведомой невыгодности – 9-й ААС и 17-й ААС;

• нарушили сроки поставки товара – 17-й ААС.

Однако в практике есть и другой подход. АС Курганской области не поддержал поставщика: повышение среднестатистических цен на продукцию, финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не форс-мажор, а естественный предпринимательский риск.

 

Суды не принимают аргументы, которые относят к предпринимательскому риску. Так, не признали обоснованными ссылки:

• на сложности в работе с контрагентами – 6-й ААС 

и 9-й ААС;

• транспортный коллапс – 5-й ААС;

• неблагоприятную погоду – 6-й ААС.

От ответственности могут не освободить и в том случае, если поставщик несвоевременно уведомил или вовсе не уведомил заказчика о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.