Суд допустил ошибку в данных ИП-банкрота

Арбитражный суд начал реструктуризацию долгов ИП. Позже оказалось, что кредитор в заявлении указал неверную дату рождения банкрота: вместо 3 мая написал 13 мая, поэтому и в определении суда ошибка повторилась. При этом остальные данные указаны верно.

Финансовый управляющий должника опубликовала в ЕФРСБ сообщение о введении процедуры в отношении ИП, указав неточную дату рождения.

Во время реструктуризации должник вправе снимать со спецсчета не более 50 тыс. руб. Остальные счета кредитные организации должны «заморозить». Но из-за ошибки с датой рождения Сбербанк этого не сделал. Поэтому ИП без разрешения финансового управляющего смогла получить в Сбербанке 2,3 млн руб.

Управляющий посчитала, что именно банк виноват в том, что выдал банкроту наличные. Поэтому обратилась с иском к кредитной организации, чтобы вернуть 2,3 млн руб. как убытки.

Суд решил, что неточная дата не могла помешать банку идентифицировать ИП. Ведь помимо дня рождения в сообщении имелись и другие сведения, включая Ф.И.О., место рождения и регистрации, а также ИНН и ОГРНИП. Суд удовлетворил заявление управляющего и взыскал с банка убытки.

Апелляция решение отменила, поскольку ошибка в ЕФРСБ снимает с банка вину за выдачу должнику денег в процедуре. Верховный суд Республики отменил решение первой инстанции и отказал управляющему в иске. Позже с этим согласилась и кассация.

ВС РФ оставил в силе акты апелляции и кассации. То есть банк освободили от выплаты убытков за выдачу должнику денег.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Статья: Банк не «заморозил» вовремя счета банкротящегося ИП. Тот «увел» деньги. Кто виноват? («Практическая бухгалтерия», 2022, № 9) {КонсультантПлюс}