Новости
23 июля 2022
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
Коллегия разъяснила, как рассчитывать арендную плату за неразграниченную землю, освободила собственника от ответственности за убытки, причиненные в результате пожара, допустила взыскание некоторых штрафов и после расторжения договора.
Если стороны не оговорили иное, перевод долга влечет замену должника
Ситуация:
• По трехстороннему соглашению предприниматель взял на себя обязанность погасить задолженность за компанию.
• Сославшись на норму ГК РФ и погашение долга, он решил взыскать исполненное с компании.
Что сказали суды трех инстанций: суды требование удовлетворили.
Что сказал Верховный суд:
• Перевод долга может быть направлен на исключение первоначального должника из обязательства (привативный перевод) или возникновение солидарной ответственности первоначального и нового должников (кумулятивный перевод).
• Если из соглашения не следует иного, перевод долга следует считать привативным. Новый должник не может потребовать платы с первоначального должника.
Документ: Определение ВС РФ от 28.06.2022 N 304-ЭС22-4310
Собственника помещения могут освободить от ответственности за пожар, даже если он нарушил правила пожарной безопасности
Ситуация:
• Из-за того что субарендатор неправильно использовал электрический кабель, в торговом центре произошел пожар.
• По результатам производства по делу об административном правонарушении виновным в нарушении требований пожарной безопасности признали собственника центра.
• При пожаре пострадало застрахованное имущество другого субарендатора.
• После выплаты возмещения страховая компания потребовала от собственника центра компенсировать ущерб.
Что сказали суды трех инстанций:
• Действительно, пожар возник из-за нарушений, которые допустил один из субарендаторов.
• Вместе с тем собственник центра не выполнил ряд требований пожарной безопасности, которые могли бы минимизировать последствия возникшего пожара.
• Собственника следует считать причинителем вреда наравне с непосредственным виновником пожара.
Что сказал Верховный суд:
• Решение по делу об административном правонарушении не имеет преюдициального значения для гражданского дела.
• Собственник не должен автоматически отвечать за убытки от пожара, вызванного действиями иных лиц.
• Поскольку собственник торгового центра не совершал никаких действий, которые привели к пожару, он не должен отвечать за причиненный вред.
Документ: Определение ВС РФ от 16.06.2022 N 301-ЭС22-5425
Штраф за нарушение запрета вести конкурирующую деятельность можно взыскать и после расторжения договора
Ситуация:
• Компания и предприниматель заключили договор коммерческой концессии.
• Предприниматель обязался не вести конкурирующую деятельность в течение 3 лет после расторжения договора.
• Компания решила взыскать с предпринимателя штраф из-за нарушения указанной обязанности.
Что сказали суды трех инстанций:
• Суды в иске отказали.
• Они посчитали, что нельзя взыскать штраф после расторжения договора.
Что сказал Верховный суд:
• Обязательство, которое предполагает исполнение после расторжения договора, сохраняет свое действие, как и его обеспечение.
• Из условий договора прямо следует воля сторон на урегулирование отношений после расторжения договора.
• Обязательство в части запрета вести конкурирующую деятельность не было предметом договора, поэтому после расторжения оно не прекращается.
Документ: Определение ВС РФ от 09.06.2022 N 309-ЭС22-3993
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
08 декабря
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
12 декабря
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
12 декабря
Инвестиционный вычет по прибыли при поддержке спортивных школ: проект прошел Госдуму
Предлагают дополнить пп. 9 п. 2 ст. 286.1 НК РФ.
12 декабря
Вновь открывшиеся обстоятельства: поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ приняты в третьем чтении
Суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
